Леваковский И. О славянских соляных озерах (Труды Общества испытателей природы при Императорском Харьковском университете, 1869. Т.1)

Леваковский И. О славянских соляных озерах / И. Леваковский // Труды Общества испытателей природы при Императорском Харьковском университете. 1869. Т. 1. — Харьков: В Университетской типографии, 1870. – С. 1–10.

Леваковский Иван Федорович (1828, Петербург – 1893, Харьков) — геолог, профессор харьковского университета. Уроженец С.-Петербурга Леваковский, юношей переехал в Харьков, где окончил в 1852 г. курс на физико-математическом факультете со степенью кандидата и с золотой медалью. Был сначала учителем естественной истории. Год провел за границей, занимаясь у Бронна, Науманна и в лаборатории Бунзена. Возвратясь в Харьков, получил в 1860 г. степень магистра и, в качестве адъюнкта, открыл курс лекций по геологии. В 1868 г., по защите докторской диссертации «Геологическое исследование осадков пермской формации в сев.-зап. части Донецкого кряжа», избран профессором на только что учрежденную кафедру геологии, которую он и занимал до 1889 г. На первых порах он энергично взялся за устройство геологического музея, начал издавать первый оригинальный учебник геологии на русском языке и отвел в нем значительное место геологическому описанию России. Леваковский принял живое участие в организации Общества испытателей природы при Харьковском университете, которого председателем был с 1870 г. до своей смерти. Как ученый, Леваковский посвятил себя всестороннему изучению юга России. Многочисленные научные труды его, помещавшиеся почти исключительно в «Трудах Общества Испытателей Природы при Харьковском Университете», значительно способствовали разъяснению геологического строения громадной площади Южной России. Из относящихся к этой категории ученых трудов важнейшими являются: «О выступах кристаллических пород по Днепру»; «О причинах различия в форме склонов речных долин»; «Материалы для изучения чернозема»; обширное «Исследование осадков меловой и следующих за ней формаций на пространстве между Днепром и Волгой»; «Исследование над образованием Таврических гор» и др. Особенно интересовали современные геологические явления южно-русской природы. Описанию их посвящены работы: «О славянских соляных озерах»; «О почве и воде г. Харькова»; «Наружные и подземные воды в Екатеринославской и Таврической губ.» и капитальный, но к сожалению не законченный труд «Воды России по отношению к ее населению».

О славянских соляных озерах

И. Леваковского

Отдельные оттиски из «Трудов общества испытателей природы при Императорском Харьковском Университете» 1870 года.

Славянск расположен на низменной песчаной равнине, образуемой значительным расширением долины Торца в этом месте. Юго-восточною стороною эта равнина прилегает к самому руслу Торца, а по направлению от запада к востоку прорезывается речкою Калантаевкою. Эта часть торецкой долины покрыта соляными озерами и источниками; кроме того вся почва пропитана соляными частицами, так-что соленая вода выступает даже в самых неглубоких ямах. Весною здесь бывает до десяти озер, из которых шесть, с наступлением летних жаров, высыхают, оставляя болота, покрытые соляным илом и грязью. Вода остается только в четырех озерах: Репном, Вейсовом, Слепном и Червонном. Репное озеро служит крайним в системе славянских озер, по направлению к северо-востоку от города. Песчаная возвышенная гряда, около 50 саж. шириною, отдаляет это озеро от Вейсова, которое на плане генерального межевания названо Маяцким, а у Гильденштедта — Майданным; но местные жители не знают ныне ни того, ни другого названия. Далее следует Слепное озеро, которое лежит параллельно с Вейсовым и отделяется от него также песчаною косою, которая имеет около 100 сажень ширины; северный берег этого озера образуется северо-западною возвышенною окраиною торецкой долины, а южный — низменный и болотистый. Наконец, четвертое озеро, Червонное, лежит к югу от Вейсова, на левом берегу Калаптаевки, не далеко от моста.

Генеральный уездный план Харьковской губернии Изюмского уезда, 1835 г.

По величине, первое место между славянскими соляными озерами занимает Слепное, которое имеет около двух верст в окружности; за ним следует Репное, простирающееся в длину на 350 саж., а в ширину на 180 с., и имеющее в окружности 850 саж.; третье место, по величине, принадлежит Вейсову, которое, при продолговатой форме от запада к востоку, имеет в окружности около 500 саж.; наконец самое меньшее из славянских озер есть Червонное, окружность, которого — менее 70 саженей.

Периодическое появление весною десяти озер, вместо остающихся потом четырех, ясно показывает, что вообще в образовании их принимает участие, в большей или меньшей степени, атмосферная вода, стекающая с прилегающих возвышенностей в углубления, которые служат вместилищами шести временных и четырех, более постоянных озер. Но и между озерами последней категории, в двух, именно — Червонном и Вейсовом, количество воды, с наступлением жаров, постепенно убывает, и к концу лета они превращаются в грязные соляные болота. Только два озера — Слепное и Репное представляют довольно постоянную глубину: первое — около сажени, а второе до 4½ саж. посредине. Такое постоянство глубины двух названных озер, в течении лета, ясно показывает, что они, независимо от притока внешних атмосферных вод, питаются достаточным числом ключей, вознаграждающих убыль, которая происходит вследствие сильного испарения, а в Слепном озере, кроме того, — и от унесения известного количества воды речкою Калантаевкою.

Долина Торца в Славянске и его окрестностях покрыта песком новейшего наносного образования, подобно долинам большей части наших рек. Среди этих-то поверхностных, более или менее толстых пластов песка и располагаются славянские соляные озера и, по-видимому, отдаляются одно от другого довольно узкими полосами или грядами того-же самого песка. Принимая во внимание сходство торецкой долины в окрестностях Славянска, относительно покрывающих ее новейших песчаных наносов, с долинами прочих рек, весьма естественно проводить и далее параллель и сравнение и рассматривать вместилища славянских соляных озер совершенно тождественными, по способу их образования, с теми углублениями, которые бывают заняты болотами и пресноводными озерами, не редко находящимися в наших долинах и также отдаляющихся от современных речных русл или одно от другого полосами наносного песка новейшего образования. Подобные бассейны представляют собою, в одних случаях, углубления, происшедшие вследствие неравномерного распределения песчаных толщ при самом их осаждении, как это мы можем видеть ежегодно на вновь образующихся косах и островах при разлитии рек; в других же случаях они занимают места прежних речных русл, избравших иное направление и проложивших себе новый путь. Такие явления весьма не редки и иногда совершаются в больших размерах и на значительном протяжении. Для примера, я приведу один самый недавний случай подобного рода, произведенный рекою Араксом. На муганской степи уцелело много сухих канав, проведенных, по-видимому, из Аракса. Выше селения Джеват, где Кура соединяется с Араксом, находится одна обширная канава и несколько маленьких, которыми пользуются жители во время половодья реки и по ним спускают воду в ложбины, где производится культура хозяйственных растений. От таяния снегов в горах, а более от проливных дождей, бывших виюне и июле 1868 года, Аракс значительно поднялся и, не нашедши свободного течения по нынешнему руслу, при слиянии с Курою, уровень которой в то-же время возвысился, прорвал все канавы и бросился в глубь степи. Наполнив всю ложбины и покрыв сплошь водою всю низменную часть степи, он подвинулся к Каспийскому морю, к которому Мугань имеет естественный склон, и таким образом в короткое время образовался новый рукав Аракса, вливающийся прямо в море. Разлитие Аракса занимало пространство в длину от 120 до 130 верст, а в ширину от 6 до 12 верст и более. — Окрестности Харькова также представляют очевидный и несомненный пример оставления старого русла рекою и образование нового. По дороге из Харькова в Большую Даниловку, на конце города возвышенная правая окраина долины р. Харькова делает большое колено и далеко отступает от современного русла; между ним и подошвою упомянутого возвышенного склона еще недавно находился ряд болот и небольших озер, отделенных от реки довольно возвышенною песчаною полосою. Достаточно взглянуть на указанную мною местность, чтобы убедиться в том, что река прежде протекала ближе к возвышенной окраине долины и потом проложила себе новое русло в более прямом направлении, а углубление прежнего ее русла, загороженные песчаною плотиною, сделались вместилищами болот и озер. Подобное заключение в применении к способу образования бассейнов славянских соляных озер представляется, по-видимому, тем более естественным, что и здесь, после впадения р. Голой Долины в Торец, современное русло последней из названных рек начинает все дальше и дальше отступать от возвышенности левой окраины долины, у подножия которой, кроме соляных озер, находится еще несколько довольно обширных, замкнутых пресноводных бассейнов, как напр. Крайний Лиман, Средний Лиман и т. д.

Но действительно ли славянские соляные озера образовались исключительно одним из рассмотренных нами способов? По наблюдениям Эдмонда Гильмена, горизонт Слепного озера выше поверхности Репного сажени на две; равным образом и уровень воды в колодцах, окружающих первое озеро, выше уровня воды в прочих, колодцах. Этот факт ясно показывает, что сообщение между озерами посредством бокового просачивания воды не существует или, по крайней мере, оно весьма слабо и, можно сказать, ничтожно. Каким же образом рыхлые песчаные наносы, которые окружают большую часть озер и по-видимому разделяют их одно от другого, могут препятствовать просачиванию воды и удерживать ее на различных горизонтах? Объяснение этой кажущейся аномалии заключается в том, что песок составляет только, так сказать, наружный покров и оболочку тех углублений, которые заняты славянскими соляными озерами; настоящим же ложем их должны служить какие-нибудь другие, водоупорные пласты. Действительно, оказывается, что колодцы в Славянске, доставляющие рассолы для солеварен и достигающие глубины от 4 до 12 саж., все без исключения проходят главным образом через красную, отчасти мергелистую глину, которая только прикрывается песком и, по своей геологической древности и происхождению, не имеет с ним ничего общего. В пластах этой горной породы, весьма древней по происхождению, отдельные, разобщенные углубления, какими оказываются славянские соляные озера, не могли образоваться ни одним из выше приведенных способов. Поэтому приходится искать другого объяснения и другой причины. Г. Кумме сообщил одно предание, слышанное им от местных жителей. Во второй половине прошлого столетия, именно в семидесятых годах, Репное озеро еще не существовало и на месте его находился казенный солеваренный завод, который перерабатывал россолы из колодцев. Однажды, ночью, земля под заводом осела, выступившая вода быстро затопила весь завод и разлилась по долине. Это событие дало образовавшемуся озеру название Репного (от слова «репнуть» — лопнуть, треснуть). Кумме сообщает далее, что еще вначале сороковых годов текущего столетия, от южного берега до самой средины озера находились бочки, кирпичи, бревна и т. п. остатки прежде бывшего тут завода, которые славянские жители вытаскивали зимою со дна озера. Этот факт подтверждает действительность упомянутого события, о котором, в коротких словах упоминает также и г. Ковалевский, посетивший Славянск в 1818 году. Но, с другой стороны, Гильденштедт, бывший в Славянске в 1774: г., описывает все озера, в том числе и нынешнее Репное, называя его Маяцким, но не упоминает ничего о его замечательном и, по-тогдашнему, недавнем происхождении. Из этого можно заключать, что явление, имевшее последствием образование Репного озера, значительно древнее того времени, к которому относится его предание.

С геологической стороны не только не представляется никаких затруднений к допущению такого способа образования как Репного, так и прочих славянских соляных озер; но, напротив, свойства горных пород, входящих в состав той площади, к которой принадлежит местность славянских соляных озер, делают в высшей степени возможными образование различных углублений вследствие постепенного растворения глубоко лежащих пластов и штоков и производимое этим оседание выше лежащих пластов. В той части бахмутского уезда, где горные породы геологически тождественны с составляющими основание славянских бассейнов, действительно нередко замечаются поверхностные впадины и углубления среди местностей ровных. Г. Ковалевский, описывая, так-называемый им, бахмутский отрог, говорит, что отличительным наружным его признаком служит множество провалов и впадин.

Славянские минеральные озера. Современный вид.

Познакомимся теперь с физическими и химическими свойствами воды славянских соляных озер и источников.

Вода озер Вейсова, Слепного и Репного чиста, прозрачна и бесцветна, но, при движении ее ветром, волны отливают зеленым цветом, наподобие морской воды; температура ее непостоянна и согласуется с температурою атмосферного воздуха; напротив того, в колодцах, окружающих озера, температура воды довольно постоянна.

Имеющиеся у нас немногие наблюдения над определением плотности воды славянских озер и колодцев представляют некоторые недоразумения. Таким образом нам остается неизвестным даже то, к какому времени года относятся сообщаемые результаты относительно плотности воды славянских озер; тогда как степень сгущения воды очевидно бывает неодинакова в различные месяцы, смотря по температуре атмосферы, ее гигрометрическому состоянию и, главным образом, по количеству притекающей в озеро поверхностной атмосферной воды, между тем подобные условия оказывают ощутительное влияние на изменение плотности воды в бассейнах несравненно более обширных; так, напр., в Азовском море плотность воды в ноябре месяце была найдена равною 1,03, а в мае 1,0056. Вышеупомянутые источники сообщают нам только: 1) что, по показанию ареометра Боме, вода в озерах представляет плотность от ½ до 2°, а в колодцах до 4½°; 2) что плотность воды равняется в Репном озере 1,022, Слепном 1,024, Вейсовом 1,051.

С другой стороны, между существующими наблюдениями, в рассматриваемом нами отношении, обнаруживается значительное несогласие; мы видели, что вода в колодцах имеет большую плотность, чем в озерах; но при этом самом выходит из наблюдений Гильмена, что колодезная вода, показывающая 4½° по ареометру Боме, относится к нормальной плотности чистой воды как 1:1,0182, т. е. менее плотности воды в озерах.

Если однако, не смотря на недостатки приведенных исследований, на основании их мы позволим себе сделать некоторые приблизительные выводы и сравнения, сообразно с показаниями ареометра; то окажется, что вода славянских озер далеко не достигает той густоты и плотности, как вода крымских соляных озер, в которых сгущение доходит до 25°.

По исследованиям бывшего проф. харьковского университета Е.С. Гордеенко, во 100 частях воды Репного озера содержится 2,517 различных веществ, главным образом солей, — Слепного озера 3,412, — Вейсова 7,398. Из этих исследований оказывается: 1) что соленость воды в различных озерах неодинакова: в Вейсовом вода почти в 3 раза богаче солью, чем в Репном; в Слепном соленость представляется приблизительно среднею между двумя приведенными, На основании же имеющихся у нас данных, в настоящее время, мы можем сказать только, что вода славянских озер и колодцев содержанием солей превосходит воду Черного моря (1,76% — у Феодосии, в августе месяце) и Азовского (1,18% — между Керчью и Мариуполем, в июле) и далеко уступает в этом отношении воде Сиваша (17,33%), Куяльницкого Лимана близ Одессы (15,36%), Красного (37,22%), Сакского (27,10%) и Чокракского (27,23%) соляных озер в Крыму, Старо-Манычского (13,60%) и Грузкого (17,08) соляных озер в земле Войска Донского.

Что касается ближайшего состава солей, растворенных в воде славянских озер, то анализ, произведенный г. Гордеенком в 1837 году, показывает во всех их присутствие одних и тех-же составных частей, именно: смолы, хлористых соединений кальция, магния и натрия, сернокислых солей извести, магнезии, натра, углекислых соединений извести и магнезии и наконец свободной кремнекислоты.

Для возможности дальнейших сравнений, в упомянутом анализе необходимо сделать некоторые изменения: 1) выделить кремнекислоту из числа существенных составных частей воды славянских озер; так-как присутствие упомянутого вещества, содержание которого оказывается наиболее изменчивым, по всему вероятию, зависит от более или менее обильного развития низших водорослей, доставляющих большое количество студенистой кремнекислоты, как это наблюдал профессор Питра в змиевском Лимане. Существование микроскопических диатомовых организмов в славянских соляных озерах доказывается исследованиями г. Эйхвальда, который перечисляет следующие, найденные им, виды:

Achananthes brevipes. Ehr. Kützing. Die Kieselschaligen Diatomeen. p. 77. Tab. XX. f. 9. Achananthes salina. Ehr. Kützing. ibid. p. 78, T. XX. f. 5.
Amphora coffeaeformis. Aga. Kütz. 1. c. p. 108. T. V. f. 37.
Amphora lineolata. Kütz. 1. c. p. 107. T. V. f. 36.
Fragilaria capucina. Ehr. Küz. 1. с. T. XVI. f. 3.
Cyclotella operculata. Kütz. 1. c. p. 50. T. I. f. 1.
Gallionella varians. Ehr. Kütz. 1. c. p. 54. T. II. f. 10.
Sphaerogyra annularis. Eichw. (Infusorienkunde Russlands, erster Nachtrag. Moscou 1847. Tab. VIII. f. 8.

Остатки этих мелких организмов входят, без сомнения, и в состав ила, как покрывающего дно славянских соляных озер, так и образующегося очень скоро в колодцах и вырытых ямах. Ил этот или грязь, во влажном состоянии, имеет совершенно черный цвет, а в сухом — серый; в влажном виде он мягок и нежен на ощупь и сильно пахнет сернистым водородом.

На этом основании я считаю кремнекислоту случайною примесью, а не существенною составною частью.

Далее, 2) для сравнения содержания различных солей, следует исключить смолу.

Сделавши такие изменения, мы увидим, что господствующею составною частью в воде трех названных славянских озер оказывается поваренная соль, содержание которой, сравнительно с прочими солями, составляет в Репном озере 78,52%, Слепном 81,17%, Вейсовом 79,64%.

Сходство в составе еще более увеличивается, если мы будем рассматривать содержание хлористых соединений вообще. Таким образом окажется, что содержание хлористого натрия, магния и кальция составляет: в Репном озере 83,9%, Слепном — 88,87%, Вейсовом — 82,8%.

Более значительную разницу представляет процентное содержание сернокислых и
углекислых солей. [...]

Если относительное содержание различных солей в воде славянских озер действительно таково, как оказывается из приведенных анализов; в таком случае мы должны допустить, что славянским озерам доставляется не совершенно одинокий материал, а смесь, заимствуемая из разных источников. В этом отношении весьма интересно было бы сравнить воду славянских озер с водою здешних соляных колодцев, относительно содержания различных солей. Но, к сожалению, мы имеем для этого единственный только анализ воды из одного колодца при солеварне, произведенный французским инженером Гильменом. Этот анализ дает следующие числа:
хлористых соединений — 82,1%
сернокислой извести — 11,1
сернокислого натра — 5,6
сернокислой магнезии — 0,8

Отсюда видно, что, по относительному содержанию хлористых соединений, вода славянских озер представляет большое сходство с водою соленого колодца. Что касается прочих соединений; то в содержании их, в особенности сернокислой извести, замечается значительная разница. Но так как действительное распределение между основаниями и кислотами солей, находящихся в растворе, не может быть определено положительным образом; то и указанная разница, может быть, есть не существенная, а только кажущаяся. Действительно, если рассматривать вместе все количество сернокислых и углекислых солей; то содержание их в воде озер и соляного колодца окажется довольно близким и сходным между собою.

По содержанию собственно поваренной соли вода славянских соляных озер и колодцев имеет наибольшее сходство с водою Черного и Азовского морей и значительно превосходит, в этом отношении, крымские и манычские соляные озера. Содержание поваренной соли составляет в воде:

Черного моря — 79,20%
Азовского моря — 81,35
Сиваша — 81,70
Красного озера — 47,01
Сакского — 66,86
Чокракского — 66,43
Староманычского — 64,04
Грузкого — 64,81
Горькосоленого — 51,82.

Источником, из которого заимствуются соли водою славянских озер и колодцев, видимым образом, служит упомянутая выше красная мергелистая глина, которая содержит в себе множество кристаллов сернокислой извести и мельчайшие, почти невидимые кристаллики поваренной соли. Гильмен предполагает, что, может быть, на известной глубине, находятся небольшие скопления каменной соли. Эта красная соленистая глина принадлежит к породам пермской формации, присутствие которой в этой местности доказывается: 1) выступом близ Славянска известковых пластов, в которых мною найдены характеристические окаменелости упомянутой формации; 2) сходством здешней красной глины с бахмутскою, доставляющею также соляные рассолы для бывших там солеваренных заводов.

Скачать PDF

Источник: Электронный архив eScriptorium Центральной научной библиотекой Харьковского национального университета имени В.Н. Каразина.