Контакти
RSS
понеділок, 30 жовтня 2017 р.
Лапкин И.Ю. Рельеф и четвертичные отложения левобережья р. Донца между рр. Осколом и Красной (Бюллетень комиссии по изучению четвертичного периода № 8, 1946)
Лапкин И.Ю. Рельеф и четвертичные отложения левобережья р. Донца между рр. Осколом и Красной / И.Ю. Лапкин // Бюллетень комиссии по изучению четвертичного периода. – 1946. – №8. – С. 95–102.
На протяжении ряда лет автор производил геологические исследования в долине р. Донца, в пределах северной окраины Донбасса. Ввиду того, что рельеф и четвертичные отложения названного региона почти не освещены в литературе, автор считает полезным опубликовать свои наблюдения.
В этой статье мы касаемся лишь наиболее западного отрезка северной окраины Донбасса, и то ограничивая себя левобережьем Донца. В следующих — будут освещены центральная и восточная части названной окраины Донбасса.
неділя, 29 жовтня 2017 р.
Яковлев Н.Н. Каменная соль в Донецком бассейне (Комиссия по изучению естественных производительных сил России, 1924)
субота, 28 жовтня 2017 р.
Белицкий П. Шахты Добропольского района (Историко-краеведческий альманах «Добре Поле» №1, 2016)
Белицкий П. Шахты Добропольского района // Историко-краеведческий альманах «Добре Поле», №1 — Краматорськ, 2016. – С. 82–95.
Информация о старых шахтах Добропольского района носит фрагментарный и обрывочный характер. А сведения о них, как правило, основаны на документально не подтвержденных данных и зачастую противоречат друг другу. Собирая информацию по данному вопросу, исследователь может полагаться на скромную экспозицию в музее, на сведения из документов геологической и технологической служб шахты «Алмазная». Дефицит информации об угольных предприятиях присущ не только дореволюционному периоду истории Добропольского района и первым годам советской власти, и но первым послевоенным годам середины ХХ века. Отсутствие единого собственника, а это касается не только дореволюционных шахт, но и мелких шахт советского периода, привело к тому, что сведения о «копанках» района затерялись в различных справочниках и отчетах, осевших в архивах, музеях и библиотеках. Но эти шахты были, они – наша история, а значит и достойны своего освещения в книгах, тематических сборниках и средствах массовой информации. Читателям альманаха предлагается краткий обзор старых, современных и перспективных шахт и рудников Добропольского района с привязкой к конкретным населенным пунктам.
Луганщина в лицах и событиях (2008)
Луганщина в лицах и событиях / Авт.-сост. Ю.М. Теплицкий, В.Л. Филиппов — Луганск: Издательство «Шико», ООО «Виртуальная реальность», 2008. — 360 с., илл.
пʼятниця, 27 жовтня 2017 р.
четвер, 26 жовтня 2017 р.
Чернышев Б.И. Carbonicola, Anthracomya и Najadites Донецкого бассейна (1931)
Чернышев Б.И. Carbonicola, Anthracomya и Najadites Донецкого бассейна // Труды Гл. Геол. Разв. Упр. Вып.72. – 1931. – 120 с.: 4 табл.
«Настоящая работа была закончена еще в 1924 г. В течение четырех лет я не мог, по различным соображениям технического характера, опубликовать ее. Такая задержка меня весьма радует, так как за это время я имел возможность обменяться коллекциями и письмами с профессором университета в Лилле Р. Pruvos и тем самым подвергнул двойному контролю свои определения: с одной стороны, сравнив непосредственно свои образцы с французскими, с другой стороны — профессор Р. Pruvost, просмотрев посланную ему коллекцию, указал на полное тождество донецких образцов с французскими и английскими. Другое обстоятельство, весьма благоприятное для моей работы, было то, что в течение четырех лет, постоянно работая в Донецком бассейне, я мог подвергать контролю те выводы, какие были мною сделаны в главах II и III. Такой контроль дал возможность, с одной стороны, подтвердить выводы и исправить мелкие недочеты и неправильные определения в тех толщах, которые подвергались наблюдению, с другой стороны — позволил расширить эти наблюдения на более обильном материале и, наконец, с третьей стороны — при таких наблюдениях часто удавалось разрешать некоторые неясные вопросы в геологии бассейна.
Очень существенными для расширения работы явились дополнительные сборы некоторых форм, первоначально найденных в единичных образцах, и изучение огромного материала, имеющегося в коллекциях б. Геологического Комитета. Этот материал часто происходил из уже давно не существующих. шахт или из мест, где я сам не бывал. Таким образом, удалось пополнить или то, что в настоящее время недоступно, или то, что требовало новых поездок, часто не оправдывающих себя в силу малой своей продуктивности.
За это же время мною собраны и обработаны еще некоторые группы, которые могли подкрепить сделанные ранее выводы и потому еще более расширившие эти выводы. Такими были Phyllopoda и Xiphosura. Выводы, сделанные при обработке их, включены в настоящую работу, поскольку это было целесообразно.
В заключение я хочу выразить в настоящем предисловии благодарность за содействие и поддержку донецким геологам б. Геологического Комитета, которым я и посвящаю эту работу, а также тем работникам Донецкого бассейна, которые не мало способствовали ей.
Совершенно отдельно я позволю себе выразить благодарность М.Э. Янишевскому за ту огромную моральную поддержку, которую я от него получил, и за те беседы, которые мы вели с ним.»
Ленинград.
18 апр. 1928 г.
понеділок, 23 жовтня 2017 р.
пʼятниця, 20 жовтня 2017 р.
четвер, 12 жовтня 2017 р.
Миненков Аркадий Васильевич (1849 – 1910) — горный инженер и первооткрыватель Никитовского ртутного месторождения
Биографический очерк Аркадия Васильевича Миненкова — известного горного инженера, промышленника и первооткрывателя Никитовского ртутного месторождения, или как говорил знаменитый геолог Л.И. Лутугин — основоположника русской ртутной промышленности, опубликованный в редком дореволюционном издании "Донцы XIX века: биографии и материалы для биографий Донских деятелей на поприще службы военной, гражданской и общественной, а также в области наук, искусств, литературы и проч.", изданном в 1907 году в Новочеркасске.
середа, 4 жовтня 2017 р.
Дадашов О.С., Татаринов С.И. Бахмутский край и Хазарский Каганат VII - IX вв. (2009)
Долина реки Бахмут, правого притока реки Северский Донец, вдается почти на 100 км в северо-приазовскую степь. Расположена между двумя высокими водоразделами с полынной степью. Водоразделы на запад и восток изрезаны балками с байрачными лесами, где растут лиственные деревья и кустарники. В древности долина Бахмута была богата травостоями, плавневыми камышами, родниками, лесами байрачно-буерачного типа. Это было идеальное место для летних кочеваний племен, входивших в состав Хазарского каганата. Об этом свидетельствуют многочисленные остатки кочевий в районе г. Северск, сел Звановка, Красное, Опытное, Отрадовка, Покровское, Пилипчатино, Артемовское, Медная Руда, где найдены обломки красноглиняных амфор, кухонной посуды, железные детали от котлов и упряжи.
Кочевников, по мнению В.К.Михеева, могли привлекать в долину реки Бахмут разрабатывавшиеся еще с 15 века до н.э. залежи медных руд, огнеупорные глины, болотная железная руда, свинцово-цинковые и сурьмянисто-мышьяковые руды Никитовского района.
Книга «Бахмутский край и Хазарский каганат» обобщает результаты археологических раскопок в районе впадения в реку Северский Донец первого степного притока р. Бахмут и прилегающих территорий.
Бахмутский край в древности - большая котловина площадью 100 х 70 км. С господствующими высотами, окруженная с востока, юга и запада степью, был богат залежами меди, железа и полиметаллических руд, пластических глин, карстами с соляной рапою. Пересекался массой балок с байрачно-буерачными лиственными лесами. Пойма реки широкая, с обильными травостоями. Практически находясь на стыке степи и лесостепи, эта территория является крайней оконечностью Северного Приазовья.
В книге рассмотрены общие вопросы возникновения Тюркского, Хазарского каганатов, «Великой Болгарии», этнические процессы, хозяйственный уклад и занятия, трансформация верований у алан, протоболгар, савиров, утигуров, кутригуров, черных угров в районе Среднего Донца и прилегающей к нему Степи.
Основой книги являются как исследования грунтовых могильников VII-IX веков, открытых в начале ХХ столетия, так и в 70-90 гг. (Маяки, Волоковое, Дроновка, Серебрянка) в пределах Славянского, Краснолиманского и Артемовского районов Донецкой области.
Авторы выделили поливариантность погребального обряда протоболгар салтово-маяцкой культуры, раннемусульманские проявления. Бесспорны глубокие этнические, хозяйственные и культурно-религиозные связи кочевников бахмутских степей с древними народами Северного Кавказа.
Татаринов С.И., Федяев С.В., Федотов С.А. Археология Бахмутского края (2003)
Бахмутский край очень богат яркими археологическими памятниками мирового класса. Еще в прошлом веке археолог Н.И. Веселовский отмечал: "На нас лежит нравственная ответственность перед потомством и наукой правильно распорядиться для общей пользы полученным наследием". Эти слова актуальны и сегодня.
В "Книге Большому чертежу" каменные изваяния и курганы края упоминались как надежные ориентиры в глухой степи: "А от верх речки Миюса вверх речки Елкуват, а вверх речки Елкуваты курган высок, а на нем три человека каменных" (1627 г.).
Первое упоминание археологического памятника на территории края - "каменной бабы" на дороге между Славянском и Бахмутом принадлежит академику И.А. Гильденштедту совершившего научную поездку по Слобожанщине в 1774 г.
В 30-40-е годы XIX столетия помещик А.В. Терещенко оставил в Екатеринославских газетах заметки о древних статуях и курганах края, в 1866 г. издал описание 144 каменных изваяний Южной России.
В 1865 г. горный инженер-поручик Александр Амнеподистович Носов (2-й) проводил вблизи Бахмута поиск угля, медных и железных руд, "поводом к открытию которых служили следы древней добычи". Очень точно А.А. Носов зафиксировал и описал древние выработки в Клиновом, Медной Руде, Пилипчатино: следы плавки в виде ошлакованных горшков, медные шлаки и слитки.
В 1885 г. бахмутский купец И.М. Клейменов при разработке медных руд с. Калиновка обнаружил древние медные кайла, останки погибшего в обвале древнего горняка.
В 1896 - 1898 гг. по заданию Императорского исторического музея в Бахмут прибыл генерал-лейтенант артиллерии Н.Е. Бранденбург и исследовал несколько курганов по дороге из Бахмута в Лисичанск, доставил в Москву уникальную статую половецкого воина-вождя в доспехах и женские статуи из ст. Ступки. Сегодня историки считают, что статуя из Ступок изображает половецкого хана Шарукана Старого.
В конце 90-х годов XIX столетия членов Харьковского историко-филологического общества заинтересовало сообщение профессора геологии Харьковского университета И.Ф. Леваковского о находках кладов медных изделий и слитков в Ново-Павловском и Славяносербском уездах и их привязка к древним медным рудникам у Бахмута.
Татаринов С.И., Кравец Д.П., Копыл А.Г. Древности Бахмутского края (1996)
Татаринов С.И., Кравец Д.П., Копыл А.Г. Древности Бахмутского края (археологические очерки) — Артемовск, 1996. - 77 с.
Бахмутский край (бассейн р.Бахмут) имеет богатую древнюю историю. С глубоких времен здесь жили многие племена, развивавшие самостоятельные хозяйственные системы, взаимодействовали с природным окружением. Своеобразию жизни населения края способствовало то, что регион находился в Великом поясе степей, по которому вечно передвигались народы, на стыке Правобережья Донца, южной окраины Среднерусской равнины, которые пересекали удобные для путешествий водные пути - Северский Донец, Бахмут, Жеребец - реки со сравнительно спокойным течением, полугорная Лугань, а также длинные водораздельные сухопутные магистрали, вытянутые по кряжам - водоразделам, быстропросыхающим после дождей, известные в средневековое и новое время как Изюмский и Бахмутский шляхи. Разнотравно-тыпчаково-ковыльные степи, с плодородными и разнообразными почвами, пойменные и байрачные леса с дичью, чистые водные источники, карстовые провалы с соляной рапой, обнажения многих полезных ископаемых (среди которых в древности особое значение имели каменная соль, меловой кремень, полиметаллические руды - медь, сурьма, мышьяк, серебро, золото, свинец, железная руда, строительный и поделочный камни - известняк, песчаник, ангидрит и др., каменный уголь) всегда как магнит манили к себе людей. Многочисленные племена, народности древности, осваивая регион, оставили после себя разнообразные памятники, среди которых наиболее информативны вещественные и письменные.
Археологические источники весьма разнообразны по своему характеру. Это орудия труда, предметы быта, остатки строений, оружие и памятники духовной жизни людей. Основная их масса находится в земле. "Наша земля хранит неисчислимое количество археологических памятников, - писал известный российский археолог А.А.Спицын. - Их нет там, где их не ищут".
вівторок, 3 жовтня 2017 р.
Красильников К.И. Древнее камнерезное искусство Луганщины (1999)
Красильников К.И. Древнее камнерезное искусство Луганщины — Луганск: Шлях, 1999. - 136 c.: ил.
Книга освещает материалы ранее неизвестных науке антропоморфных стел ранней бронзы и каменных изваяний половецкого искусства XI - XIII вв., собранных в Луганской области. Автор в научно-теоретическом и популярном виде, наряду с общепринятыми суждениями об искусстве тюркских кочевников, предлагает свой вариант типологии, семантики, технологии изготовления статуй. Значительное внимание уделяется вопросам: статуи и захоронения, курганы и святилища, карьеры и мастерские. Сведения о находках и каталог скульптур носят исключительно краеведческий характер.
Книга рассчитана на учителей и учащихся, журналистов и краеведов, студентов и преподавателей вузов, всех, кто интересуется историей.
Гераськова Л.С. Скульптура середньовічних кочовиків степів Східної Європи (1991)
Гераськова Л.С. Скульптура середньовічних кочовиків степів Східної Європи / АН України. Ін-т археології; Відп. ред. В.Ф. Генінг. — Київ: Наук, думка, 1991,- 132 c.
У монографії, яка присвячена вивченню скульптури середньовічних кочовиків євразійських степів і має методологічну спрямованість, значну увагу приділено методам дослідження, що застосовуються для розв’язання конкретної історичної проблеми.
«Середньовічна історія Східної Європи кінця І - початку II тис. н.е. немислима без тюркомовних кочових племен, що були сусідами східних слов'ян протягом тривалого часу. Вони перебували у тісних взаємовідносинах між собою. Тому є справедливою думка, що без урахування відносин з кочовиками неможливо зрозуміти процес історичного розвитку Київської Русі. Цим і пояснюється особлива увага до пам'ятників кочовиків східноєвропейських степів. Головним у вивченні археологічних свідчень побутування кочовиків (поховань, скарбів, кам’яної монументальної скульптури) була і залишається поки що їх хронологічна і етнічна атрибутація.
Особливе місце серед кочівницьких старожитностей, безперечно, належить скульптурі. Після досліджень С.О. Плетньової та Г.О. Федорова-Давидова вважалося встановленим, що вся скульптура східноєвропейських степів належала половцям. Наявність же різних іконографічних типів у скульптурі пояснювалась причинами еволюційного порядку. Спираючись на дані письмових джерел, дослідники відмічали існування половецьких об’єднань, яким повинні були відповідати і певні групи статуй. Однак спроба розділення скульптури за етнографічними ознаками, здійснена дослідниками, за їх же визнанням виявилась невдалою і насамперед через ”переплутаність матеріалу в музеях”, оскільки ”не завжди можна з повною упевненістю говорити про належність статуй саме до цієї групи половців, на території якої вона в даний час зберігається [Плетнева, 1974. - С. 52].
Проведене нами дослідження за допомогою геологічного аналізу всієї доступної середньовічної кочівницької скульптури, що зберігається у музейних колекціях, дозволили нам зв’язати її з певними географічними районами, на території яких є виходи на поверхню порід, використовуваних середньовічними скульпторами для виготовлення статуй. Тим самим удалось паспортизувати наявну скульптуру і по-новому підійти до рішення деяких питань історії і культури середньовічних кочовиків Східної Європи.»
Скачать PDF
У монографії, яка присвячена вивченню скульптури середньовічних кочовиків євразійських степів і має методологічну спрямованість, значну увагу приділено методам дослідження, що застосовуються для розв’язання конкретної історичної проблеми.
«Середньовічна історія Східної Європи кінця І - початку II тис. н.е. немислима без тюркомовних кочових племен, що були сусідами східних слов'ян протягом тривалого часу. Вони перебували у тісних взаємовідносинах між собою. Тому є справедливою думка, що без урахування відносин з кочовиками неможливо зрозуміти процес історичного розвитку Київської Русі. Цим і пояснюється особлива увага до пам'ятників кочовиків східноєвропейських степів. Головним у вивченні археологічних свідчень побутування кочовиків (поховань, скарбів, кам’яної монументальної скульптури) була і залишається поки що їх хронологічна і етнічна атрибутація.
Особливе місце серед кочівницьких старожитностей, безперечно, належить скульптурі. Після досліджень С.О. Плетньової та Г.О. Федорова-Давидова вважалося встановленим, що вся скульптура східноєвропейських степів належала половцям. Наявність же різних іконографічних типів у скульптурі пояснювалась причинами еволюційного порядку. Спираючись на дані письмових джерел, дослідники відмічали існування половецьких об’єднань, яким повинні були відповідати і певні групи статуй. Однак спроба розділення скульптури за етнографічними ознаками, здійснена дослідниками, за їх же визнанням виявилась невдалою і насамперед через ”переплутаність матеріалу в музеях”, оскільки ”не завжди можна з повною упевненістю говорити про належність статуй саме до цієї групи половців, на території якої вона в даний час зберігається [Плетнева, 1974. - С. 52].
Проведене нами дослідження за допомогою геологічного аналізу всієї доступної середньовічної кочівницької скульптури, що зберігається у музейних колекціях, дозволили нам зв’язати її з певними географічними районами, на території яких є виходи на поверхню порід, використовуваних середньовічними скульпторами для виготовлення статуй. Тим самим удалось паспортизувати наявну скульптуру і по-новому підійти до рішення деяких питань історії і культури середньовічних кочовиків Східної Європи.»
Скачать PDF
Плетнева С.А. Половецкие каменные изваяния (Археология СССР. Свод археологических источников. Вып. Е4-2, 1974)
Всестороннее исследование половецких изваяний позволило создать не только надёжно обоснованные типологические и эволюционные ряды самих изваяний, но и сделать интереснейшие, совершенно новые исторические выводы о передвижениях половцев по восточноевропейским степям, о политической географии Половецкой степи в XII в., о взаимоотношениях половцев с Русью и т.п.
Книга рассчитана на историков, археологов, этнографов, искусствоведов, художников и скульпторов.
Техника ваяния, типология, эволюция и хронология половецких статуй
Огромное число каменных статуй, украшавших в древности почти каждое видимое издалека место в степи, является главным и надежным свидетельством того, что производство их было поставлено у половцев очень широко.
Сотни мастеров работали в десятках мастерских, разбросанных по степи. Мастерские, видимо, группировались вокруг карьеров, в которых выламывались глыбы для скульптур. Статуи обыкновенно изготовлялись из тех пород камня, который добывался в данной местности. Подсчеты и картографирование показали (табл. 12, рис. 25), что главным материалом для ваяния был песчаник, преимущественно серый, мелкозернистый, довольно мягкий, хорошо поддающийся обработке*. Этот камень попадается всюду на восточноевропейской равнине, статуи из него изготовлялись во всех группах, кроме 7-й — крымской. В Крыму для этой цели использовали ракушечник, из которого, как известно, строились и строятся все крымские здания, крепости и дворцы. Ракушечник был наряду с песчаником основным материалом половецких скульпторов во всем Северном Приазовье (2, 4, 5-я группы). Им же пользовались и предкавказские мастера, поскольку в отрогах Кавказа лежат пласты этого камня.
понеділок, 2 жовтня 2017 р.
Татаринов С.И. Голоса тысячелетий. Очерки археологии Бахмутского края (2001)
Голоса тысячелетий: (Очерки археологии Бахмутского края) / С.И. Татаринов, В.А. Посредников, В.В. Афанасьева, С.В. Федяев. — Артемовск, 2001. - 72 с.
Бахмутский край (бассейн р. Бахмут) имеет богатую древнюю историю. С глубоких времен здесь жили многие племена, развивавшие самостоятельные хозяйственные системы, взаимодействовавшие с природным окружением. Край находился в Великом поясе степей, по которому вечно передвигались народы, на Правобережье Донца и южной окраине Средне-Русской равнины, которые пересекали удобные для путешествий водные пути — Северский Донец, Бахмут, Жеребец — реки со сравнительно спокойным течением, полугорная Лугань, на водоразделах находились известные в средневековое и новое время Изюмский и Бахмутский «шляхи». Разнотравно-типчаково-ковыльные степи, с разнообразными почвами, пойменные и байрачные леса, карстовые провалы с соляной рапой, геологические обнажения: в древности особое значение имели каменная соль, меловой кремень, руды — медь, сурьма, мышьяк, серебро, свинец, железная руда, строительный и поделочный камень — известняки, песчаники, каменный уголь — всегда как магнит притягивали к себе людей.
В конце XX столетия стало возможным выпускать различную археологическую и краеведческую литературу. Любители истории, древностей получили возможность по горячим следам знакомиться с результатами археологических исследований в Донбассе, новыми важными находками. Ведущий автор этой книги С.И. Татаринов — археолог с богатым практическим опытом полевой, научно-исследовательской и организаторской работы. Это ему принадлежит честь открытия десятков уникальных памятников от эпохи верхнего палеолита до средневековья, разрешения проблемы датировки древних медных рудников Донбасса и введения их в круг памятников горного дела и ремесла европейского значения.
Бахмутский край — термин историко-географический, включает в себя территорию на северо востоке Донецкой области в бассейне реки Бахмут. Из степного Центрального Донбасса по Бахмуту проходили пути миграции племен к Донцу в лесостепь, край был и остается богатым минерально-сырьевыми ресурсами, целебными источниками и благоприятной природной средой. Поэтому Бахмутский край отличает разнообразие археологических памятников от конца раннего палеолита до казацкого времени; хотя его исследованность благодаря усилиям ученых и любителей древностей разных поколений высока, но поле деятельности для нынешних археологов и краеведов неиссякаемо.
Книга удачно сочетает изложение общеархеологических сведений с описанием наиболее типичных и ярких памятников края.
Скачать PDF
неділя, 1 жовтня 2017 р.
Писларий И.А., Филатов А.П. Тайны степных курганов: историко-краеведческий очерк (1972)
Писларий И.А. Тайны степных курганов: историко-краеведческий очерк / И.А. Писларий, А.П. Филатов; под ред. С.Н. Братченко — Донецк: Донбас, 1972. - 135 с.
В историко-краеведческом очерке рассказывается о жизни первобытных людей, стоянки которых обнаружены в Донецкой и Ворошиловградской областях, о народах, обитавших на этой территории в далеком прошлом, об интересных захоронениях и находках, выявленных при раскопках поселений и курганов.
Книга рассчитана на широкий круг читателей.
Скачать PDF