Контакти
RSS
Усачук А.Н. Поиски Старопетровского чугунолитейного завода — первый опыт археологического изучения индустриального объекта в Донбассе // Культура русских в археологических исследованиях: междисциплинарные методы и технологии. — Омск, 2011. – С. 250–258.
Статья посвящена итогам рекогносцировочных работ, связанных с историей становления металлургии Донбасса. Знакомит с развитием промышленной археологии в Украине на примере поиска и исследования Старопетровского чугунолитейного завода.
Ключевые слова: промышленная археология, металлургический завод, разведки, раскопки
В рамках презентации законопроекта № 2727, зарегистрированного группой народных депутатов Верховной Рады Украины 9 июля 2008 г. о создании политехнического музея «Украинский Техноленд» (Бондик В.А. и др., 2010. – С. 35-37), осенью 2008 г. археологическая экспедиция Донецкого областного краеведческого музея провела исследования по поиску места одного из первых на юге Российской империи государственного опытного чугунолитейного завода (Усачук А.Н., Полидович Ю.Б., 2010. – С. 151-152).
Интересующая нас территория окрестностей современного г. Енакиева (Донецкая обл., Украина) начала заселяться в начале 80-х гг. XVIII в. (Хворостянов А.Ф., Зык Ю.Е., 1976. – С. 345). В списке населенных мест Екатеринославской губ. за 1784 г. приводятся следующие данные: «Деревни Раздольской подпорутчика Степана Никифорова сына Апошнянского – 5 душ… Деревни Софийской надворного советника Василья Васильева сына Бантыша – 6 душ» (РГАДА. - Ф. Г-16 «Госархив», д. 693, ч. VI, лл. 168, 169 об.). Весной 1858 г. на землях сел Раздольское и Софиевка на р.Садки был заложен казенный опытный чугунолитейный завод, получивший название Петровского в честь Петра I. После нескольких лет опытов и перестроек доменных печей Петровский завод 22 января 1866 г. дал «серый, мягкий и совершенно доброкачественный чугун» (Рапорт.., 1866). Однако промышленную выплавку чугуна на заводе наладить не удалось, и в 1868 г. Петровский завод закрывается (Красавцев Н.И., Сировский И.А., 1947. – С. 84; Бакулев Г.Д., 1953. – С. 47; Середенко М.Н., Орловский Б.М., 1980. – С. 48-49; Заря И.П., 2009; Усачук А.Н., 2009. – С. 128-129; Подов В.І., Курило В.С., 2009. – С. 234, 259 и др.).
В ноябре 1897 г. в нескольких километрах восточнее первого опытного Петровского завода пущен завод Русско-бельгийского металлургического общества, который тоже назвали Петровским (в дальнейшем – Енакиевским). Вокруг нового завода постепенно образовался город, названный в честь одного из основателей завода инженера Ф.Е. Енакиева (Арутюнов И.М., Яковлев А.Н., 1983. – С. 4; Подов В.І., Курило В.С., 2009. – С. 259). Первый Петровский завод стал называться Старопетровским, и в районе бывшего завода возник поселок Старопетровское (подчинен Енакиевскому горсовету) (Арутюнов И.М. и др., 1969. – С. 4-5; Хворостянов А.Ф., Зык Ю.Е., 1976. – С. 345; Арутюнов И.М., Яковлев А.Н., 1983. – С. 3). Постепенно о местоположении Старопетровского завода забыли, так как от построек ничего не осталось. Работы 2008 г. осложнялись не только отсутствием методик и опыта исследования промышленных объектов XIX в., но и недоступностью на тот момент каких-либо архивных документов расположения завода или отдельных заводских сооружений. В результате было принято решение разбить работы по поиску местоположения Старопетровского завода на два этапа: 1) проведение рекогносцировочных и разведывательных работ; 2) археологические исследования (ср. Свистунов В.М. и др., 2007. – С. 8).
Рекогносцировочные и разведывательные работы. Поселок Старопетровское располагается по обеим сторонам довольно глубокой и узкой балки, образованной речкой Садки, текущей с севера на юг-юго-восток. Общая протяженность пос. Старопетровское с севера на юг - юго-восток около 2,8 км (с постройками садовых участков на правом берегу р. Садки в расширяющейся южной части около 3,3 км). Из-за крутого правого берега балки р. Садки поселок в северной и центральной частях состоит практически из одной улицы, идущей вдоль крутого склона балки с севера на юг с небольшим отклонением к юго-востоку (ул. Пролетарская). Ширина балки и пос. Старопетровское в северной и центральной частях не превышает 0,3 км, в южной части – до 0,5 км. Очень крутой правый берег балки ограничивает поселок с запада. С востока поселок ограничен гребнем пологого левого берега р. Садки (рис. 4).
В 0,6 км к западу от пос. Старопетровское находится балка Заводской Яр, идущая с севера на юг-юго-запад почти параллельно балке р. Садки. Тщательная разведка балки Заводской Яр результатов не дала, однако название отражает, очевидно, ситуацию с находящимся рядом заводом.
Осмотр территории пос. Старопетровское позволил выявить некоторую информацию, связанную с заводом. По ул. Пролетарской, № 156 сохранился старый двухэтажный дом (из-за рельефа крутого правого берега балки с севера дом воспринимается как полутораэтажный), который местные жители в рассказах связывают с конторой завода (рис. 1-2; рис. 4). Дом № 156 резко отличается своим видом от иных построек, расположенных рядом, он вытянут по оси север-юг. Размеры дома, его площадь, наличие полутора-двух этажей, симметричные выступы на восточной длинной стороне (рис. 1-2) отражают опре-деленную «казенную» направленность постройки. Кладка состоит из дикого плоского камня, усиленного по углам более обработанными такими же камнями. Камни в кладке дома № 156 имеют острые края, но по низу кладки дома края камней чрезвычайно сглажены. Здесь же наблюдается почти полное отсутствие штукатурки и значительное вымывание раствора между камнями (рис. 1-3). Подобное могло произойти от многолетнего воздействия воды (снег, брызги во время капели или дождя). Сейчас дом № 156 используется в качестве жилого (на несколько семей) и сохраняет следы ремонтов с использованием современного кирпича и покрытия крыши (рис. 1-2).
По свидетельствам местных жителей, практически во всех домах, построенных в советское время недалеко от места завода, использовался строительный материал, который можно было «добыть» на месте заводских построек* (* О материале построек Старопетровского завода упоминается в обзоре деятельности проектировщика и строителя завода А.Ф. Мевиуса: «При вторичном представлении ученому комитету проекта предписано некоторые строения сделать каменными и расположить с большим удобством» (цит. по: Темник Ю.А., 2004. – С. 327). В «Оценочной ведомости имущества числящегося по Петровскому заводу» в 1868 г. говорится о «каменных домиках о двух комнатах каждый с деревянными сенями» и о красном кирпиче от разобранных печей (РГИА ф. 37, д. 914, л. 167, 174).). Помимо рассказов старожилов, экспедиции удалось зафиксировать моменты, связанные с вторичным использованием строительных материалов. Во дворе дома по ул. Пролетарской, № 136 (хозяйка Ольга Степановна Сорокина, 1923 г.р.) сохранилась подпорная стенка склона балки (на склоне устроен огород), сложенная из старых светлых кирпичей размерами 22,7 (до 30 см)×13,1-13,3 см, толщиной 6,5 см (рис. 3-1). На торце одного из кирпичей выявлен знак в виде отпечатка латинской цифры «L» (рис. 3-1). По словам хозяйки дома, подпорная стенка сложена из того материала, который привозили с развалин завода. Интересная ситуация связана с домом № 138. Хозяйка Надежда Федоровна Дудик (1924 г.р.) рассказала, что дом построен в 1945 г. («после войны») Федором Петровичем Чередником. Во время строительства дома пол между кухней и подвалом был проложен листами металла, снятыми с остатков кожуха доменной печи Старопетровского завода (рис. 1-1). Напротив дома № 156 обычный для сельской местности второй половины XX в. дом № 183 сложен из современного кирпича, но стены возведены на старом фундаменте из дикого камня. Этот фундамент подобен фундаменту дома «конторы». Очевидно, новые стены были возведены на фундаменте постройки времен функционирования Старопетровского завода. Кстати, к северу от дома № 156 сохранились развалины построек из дикого камня и старого кирпича – построек более ранних, чем типичные сельские дома советского времени. Во дворе дома № 197 (хозяйка Мария Антоновна Добровольская, 1921 г.р.) была обнаружена часть трубы газоотвода домны, используемая долгие годы в качестве резервуара для воды (рис. 2-3). Высота сохранившейся части газоотвода 2,4 м, диаметр – около 0,9 м. С разрешения хозяев дома № 197 трубу вывезли в качестве экспоната будущего политехнического музея «Украинский Техноленд».
К началу XX в. на месте Старопетровского завода остался кожух небольшой доменной печи (рис. 2-1), здание воздуходувной машины и часовенка с иконой Николы Морского* (Бардин И.П., 2008. – С. 34-35). (*Интересно сравнить с данными, когда в случае расстройства хода доменной печи служили молебны в честь Николая Чудотворца, а после молебна в колошник печи торжественно спускали икону этого святого (Красавцев Н.И., Сировский И.А., 1947. – С. 455). И.П. Бардин пишет, что видел иконы Николы Морского (Николая Чудотворца) у металургов Урала (Бардин И.П., 2008. – С. 35).). Судя по фотографиям начала XX в., копии которых имеются в Музее истории г. Енакиева, доменная печь сохранилась неплохо: металлический кожух не поврежден, есть даже основание предохранительной системы колошника (без балкона) и широкая труба газоотвода (часть этой трубы и была обнаружена во дворе дома № 197). Массивная каменно-кирпичная облицовка нижней части печи почти не нарушена (рис. 2-1). Позднее, очевидно, ближе к середине XX в. (копии фотографий не датированы; фото сделаны ранее 1958 г.), нижняя часть печи претерпела значительные изменения: кирпич облицовки и камень основания сильно выбран, особенно по углам. Выборкой камня и кирпича повреждены арки (рис. 2-4). Из нескольких фотографий середины XX в. наиболее информативна та, на которой изображены сохранившаяся домна, колодец и участок дороги (рис. 2-4). Именно эта фото-графия обычно используется в изданиях, упоминающих Старопетровский завод (Боровик Б., Арутюнов И., 1959. – С. 5, фото; Донбасс с высоты .., 2003. – С. 82, фото внизу; Бардин И.П., 2008. – С. 35). По рассказам местных жителей, остатки кожуха домны стояли до 60-х гг. XX в. (некоторые жители уточняли – до начала 60-х гг. XX в.); колодец существовал дольше: жители пос. Старопетровское показывали фотографии, датированные концом 60-х гг. прошлого столетия, сделанные возле колодца.
Экспедицией проведен опрос местных жителей с целью определения местонахождения последней небольшой домны, показанной на фотографиях, а также часовенки и колодца. Местоположение колодца более-менее точно называли многие (не менее 10 человек), потому что в свое время было принято «гулять возле колодца» и даже фотографироваться, о чем упоминалось выше. Место часовенки с иконой Николы Морского никто из опрошенных не помнил и даже не называл в разговорах. Очевидно, часовенка, стоявшая до начала XX в., была тогда же и разрушена, а потому не сохранилась в воспоминаниях нынешних старожилов поселка. По поводу же самого заметного объекта остатков завода – кожуха домны, по результатам опроса, наблюдался, к нашему удивлению, значительный разброс мнений: люди показывали места, отстоящие друг от друга на 700-800 м. Анализ полученной информации позволил определить наиболее часто упоминаемые в ответах участки территории и в какой-то мере очертить местоположение Старопетровского завода (скорее всего – части его) (рис. 4). Во время осмотра этого участка поймы правого, в основном, берега р. Садки зафиксированы остатки валов (рис. 4), которые могут быть связаны со временем функционирования завода. Валы очень сглажены, высотой от 0,6 м до 1,0 м, на них выросли деревья, однако в некоторых местах валы прослеживаются на протяжении нескольких десятков метров. В южной части участка предполагаемого местоположения Старопетровского завода зафиксирован расплывшийся вал, идущий по линии запад-восток (с очень небольшим уклоном к северу) на протяжении не менее 110 м. Этот вал, возможно, просматривается на одной из фотографий с остатками домны (рис. 2-4). Один из валов упирается в левый берег р. Садки (после спрямления русла в 60-70-х гг. XX в. эта часть реки стала старицей) и заканчивается остатками кладки, сложенной из дикого камня местами на высоту до и более 1,5 м. Участок такой же кладки идет и по правому берегу старицы реки. По словам старожилов поселка, это остатки старой плотины. На одной из копий фотографий начала XX в., хранящихся в Музее истории г. Енакиева, зафиксированы невысокие подпорные стены по руслу реки южнее сохранившегося кожуха домны – приблизительно в том месте, где нами и обнаружена кладка по берегам реки. В «Оценочной ведомости имущества числящегося по Петровскому заводу» в 1868 г. отмечаются мост и плотина на р. Садки (РГИА. - Ф. 37, д. 914, л. 167).
Сопоставление старых фотографий, сделанных с разных точек, сличение рельефа местности со снимками и опрос местных жителей позволили нам реконструировать расположение колодца и часовенки (рис. 4), от которых на сегодняшний день на поверхности не сохранилось ничего. В свою очередь, реконструкция местоположения колодца позволила, учитывая данные фотографий, выбрать участок зачистки и место для раскопа (рис. 4; рис. 5).
Археологические исследования. Приблизительно в центре участка, выделенного нами в качестве местоположения Старопетровского завода, расположена небольшая лесопосадка, тянущаяся с запада на юго-восток (рис. 4; рис. 5). Участок поймы правого берега р. Садки к югу от лесопосадки практически весь зарос осокой и камышом. С севера к лесопосадке примыкают огороды. Наиболее перспективным для проведения разведывательных раскопок был признан небольшой участок к востоку от дороги (ул. Пролетарская) и к югу от лесопосадки. Эта дорога видна и на фотографии середины XX в., и на этом участке стоит трансформатор, от которого тянется местная линия ЛЭП (рис. 5). Немного южнее участка, выбранного для раскопок, стоит металлическая опора высоковольтной ЛЭП и прослеживаются остатки плохо сохранившегося вала (рис. 5). Осмотр выбранной площадки показал, что она в небольшой степени засорена современным строительным мусором, а также насыпной землей (возможно, от прокладки асфальтированной дороги по ул. Пролетарской или от установки опоры высоковольтной ЛЭП). В связи с этим было принято решение провести его зачистку при помощи механизмов с последующим вывозом насыпной земли и мусора. Зачистка была ограничена слоем 0,25-0,30 м. Общая площадь участка зачистки составила около 620 кв.м (рис.5). В центре и восточной части зачищенной площадки после уборки насыпной земли и современного строительного мусора выявились скопления мелкого шлака, углей и битого кирпича (в отличие от современного, этот кирпич имел другое, более плотное тесто и отличался размерами: 25×15 см при толщине 6,0-6,5 см). В восточной части участка зачистки был заложен шурф 1 размерами 1,5×1,0 м (длинной осью шурф ориентирован по линии север-юг) (рис.5). Стратиграфия слоев шурфа 1 показала наличие мешаных серо-черных слоев, насыщенных мелкими частицами шлака, угольков, небольшими обломками известняка и фрагментами красного кирпича. Мощность этих слоев до 0,8 м. Эти слои подстилались черно-серым вязким слоем мощностью до 0,58 м со светлыми узкими песчаниковыми прослойками. Ниже шел интенсивно-черный очень вязкий илистый слой, насыщенный влагой.
Интенсивно-черный илистый слой и предшествующий ему черно-серый слой представляют собой почву поймы р. Садки. Светлые песчаниковые горизонтальные прослойки толщиной до 2 см являются свидетельством наносов во время разливов реки. Мешаные слои с обломками кирпичей, известняка, а также со шлаком и угольками отражают техногенное воздействие на почву поймы реки.
На границе зачищенного участка и лесопосадки был заложен раскоп (рис. 5). Поверхность участка раскопа неровная: с запада на восток – юго-восток она постепенно понижается на 0,30-0,35 м, затем повышается на 0,1 м.
Раскоп площадью 36,25 кв.м вытянут по линии запад-восток на 7,5 м и с севера на юг – на 6,0 м (рис.6). В квадратах А-А'-4-7 на гл. 0,15 м была обнаружена часть узкой канавы шириной 0,8 м, в которой находилась секция современной бетонной трубы (рис .6). Ввиду этого, участки возле канавы доведены до глубины 0,60 м (находки отсутствуют), а квадраты Б-А-А'-1'-1-3 не вскрывались, образовав в юго-западном углу раскопа выступ (рис. 6). В северной половине раскопа расчищен участок круглой или овальной каменной конструкции (рис. 3-3; рис. 6). Конструкция представляет собой плотную наброску небольших по размерам камней известняка вперемешку с битым красным кирпичем, вытянутую дугой по линии запад – восток через весь раскоп (длина расчищенного участка около 8,0 м) (рис. 6). Изредка среди камней и обломков кирпичей в конструкции встречаются куски чугуна (рис.6) или фрагменты металлических конструкций (рис.3-2А). Ширина плотной наброски 1,0 м в западной части, 0,9 м – в центральной и почти 2,0 м – в восточной. Плотная наброска фиксируется с глубины 0,26-0,30 м в кв. Е-Д-1'-1-2 и 0,40-0,46 м в кв. Е-Г-3-7 (рис. 6). На камнях юго-восточного края зафиксирована глубина 0,59 м, но складывается впечатление, что некоторое количество камней на изгибе конструкции сползло. Подошва плотной наброски камней и обломков кирпичей лежит на глубине 1,30 м на плотном серо-черном слое забутовки, насыщенном обломками кирпичей и известковой крошкой. Это стало ясно во время фиксации разреза по западной стороне линии кв.4 (рис. 6), когда был прорезан узкий участок каменной конструкции. Помимо этого разреза, в юго-западной части раскопа в кв. Г-В-1'-1 был выбран участок площадью 2,275 м (1,75×1,30 м) на глубину 1,40 м (рис. 3-3; рис 6). На глубине 1,10 м большая часть дна выбранного участка оказалась занята плотным серо-черным слоем забутовки, насыщенной, как и в основании каменной конструкции, обломками кирпичей и известковой крошкой (остатками известкового раствора?). Таким образом, можно с достаточной долей уверенности говорить о том, что на глубине 1,10-1,30 м на площади всего или почти всего раскопа расположен слой плотной забутовки, на которую опирается основание каменной конструкции. Над забутовкой лежит мешаный желто-коричневый слой (глина вперемешку с небольшим количеством чернозема; слой обильно насыщен обломками кирпичей и известняка и имеет тонкие до 9-10 см в ширину серо-черные прослойки). Мощность этого слоя сильно разнится: от 0,80-0,85 м в квадратах Г-В-1'-1 до 0,40-0,45 м в квадратах Е-1'-4. Сверху мешаный желто-коричневый слой перекрыт черным и серо-черным слоем с массой мелкого шлака и угольков мощностью от 0,66 м до 0,07 м (рис. 6). Этот слой практически такой же, как и верхний слой шурфа 1. Мешаный желто-коричневый слой раскопа по насыщенности обломками кирпичей и известняка напоминает мешаный серо-черный слой шурфа 1, но отличается включенной в этот слой глиной: желтой рассыпающейся в раскопе и темно-коричневой вязкой в шурфе 1. Слой плотной серо-черной забутовки в шурфе 1 отсутствует.
Во время выборки заполнения раскопа замечено, что участки к югу от каменной конструкции содержат меньше мелких обломков кирпичей и известняка по сравнению с участками к северу. К югу от конструкции глубина раскопа доведена до 0,70-0,72 м, к северу – до 0,90 м (рис. 6). Плотность грунта к северу от конструкции немного увеличивается. Вероятно, увеличение насыщенностью обломками и бóльшую плотность грунта к северу от каменной конструкции можно связать с формой самой конструкции, которая представляла собой какое-то кольцо или овал, и нами расчищена его южная часть. Находки, которые концентрировались в квадратах, близких к каменной конструкции, представлены немногочисленными фрагментами кусков (лепешек?) чугуна (рис. 2-2) и мелких остатков чугунных плит с ребрами жесткости. Изредка среди небольших кусочков шлака встречались более крупные спекшиеся массы шлака.
Безусловно, участок раскопа и участок зачистки относятся к территории, на которой происходили крупные перемещения и уплотнения грунта. Наличие практически рядом с раскопом и участком зачистки асфальтированной дороги, а на самой территории вскрышных работ – современного строительного мусора и бетонной трубы, позволяют говорить о каких-то работах в пойме р. Садки в новейшее время (в широких рамках второй половины ХХ в.). Однако слой с обломками старых кирпичей и кусками чугуна, и особенно слой плотной забутовки грунта позволяют считать, что найден участок, который можно отнести ко времени существования Старопетровского чугунолитейного завода. Земляные работы, особенно связанные с уплотнением грунта, всегда сопровождали строительство домен (Свистунов В.М. и др., 2007. – С. 88, 148, 168). «Где быть горнам и трубам и стенам трубным доменным, тут, место выровняв, размерять во все стороны квадратно … и осмотреть, какова земля, и буде явитца, что некрепкая или болотное место, то по величине того горнового и трубного основания житкую и неплотную землю вынять до плотной земли … класть бут каменем диким з глиною, и промежду большие каменье набивать мелким щебнем, и каждый слой заливать известью и засыпать песком, и паки класть вверх» (де-Геннин В., 1937. – С. 139-140). Изучение копий старых чертежей, относящихся ко времени Старопетровского завода в Музее истории г. Енакиево, дало нам возможность ознакомиться с чертежем «Поперечный вертикальный разрез доменной печи и подъемнаго устройства», где в основании печи отмечена «затрамбовка камнем щебнем деланная помощию 12ти пудовою бабой для уплотнения грунта». Наличие же большого количества угольков и шлака позволяют считать эту территорию частью рудного двора. По поводу найденной каменной конструкции можно от-метить, что она представляет собой остаток основания фундамента какой-то круглой или овальной постройки. Расположение этой постройки на участке с большим количеством шлака и угольков (рудный двор?) и без признаков обычного культурного слоя позволяет отнести ее не к жилым, а к заводским (техническим) постройкам. Диаметр основания фундамента постройки, если она была круглой, можно представить приблизительно в рамках 8-9 м по оси северо-запад – юго-восток. Однозначно ответить на вопрос, основание фундамента какой постройки найдено в раскопе, на сегодняшний день невозможно. Нижняя часть домны, судя по фотографиям, представляла собой квадратную постройку (рис. 2-1), однако, внутренний кирпичный кожух домны имел обычно круглое сечение. Добавим, что на Старопетровском заводе строились экспериментальные печи системы Рашета (Красавцев Н.И., Сировский И.А., 1947. – С. 84; Заря И.П., 2009. – С. 116-118), которые были четырехугольные в сечении, а после усовершенствования могли иметь и овальное сечение (Красавцев Н.И., Сировский И.А., 1947. – С. 81). Наличие чугунных лепешек, кусков шлака и битого кирпича в найденном фрагменте основания фундамента дают основания считать, что нами обнаружены остатки не первой очереди построек Старопетровского завода. Известно, что при строительстве и попытках наладить производство чугуна на Старопетровском заводе несколько раз перестраивали печи. Вполне вероятно, что остатки подобной перестройки и зафиксированы во время раскопок. Скорее всего, раскопом 2008 г. мы попали на фрагмент основания домны, изображенной на фотографиях начала и середины XX в.
Рекогносцировочные работы на месте чугунолитейного завода середины XIX в. являются первым примером промышленной археологии в Донбассе. Сопоставление фотографий начала и середины ХХ в. с рельефом местности и раскопанными остатками постройки вселяет оптимизм: работами 2008 г. выявлено местоположение Старопетровского чугунолитейного завода. Однако, не имея общей картины планировки предприятия и не зная особенности конструкции отдельных построек, мы предпочли ограничиться не-большими по масштабу работами*. (*С теми же проблемами столкнулись наши коллеги, изучающие промышленные объекты XVIII в. на Урале (Свистунов В.М. и др., 2007. – С. 8).)
Археологизированные остатки Старопетровского завода расположены хоть и на территории поселка, но в слабозаселенной местности поймы р. Садки, почти не перекрытой более поздними промышленными объектами. Заметим, что завод строился как опытный, просуществовал недолго и на нем проводились эксперименты с различными типами доменных печей, в том числе и с редко встречаемыми печами системы Рашета* (Красавцев Н.И., Сировский И.А., 1947. – С. 84). (*О своеобразии печей Рашета см.: (Красавцев Н.И., Сировский И.А., 1947. – С. 80-81, 267).) Таким образом, дальнейшие работы, связанные с историей становления металлургии Донбасса, а также с развитием промышленной археологии в нашем регионе Украины весьма перспективны именно на примере Старопетровского чугунолитейного завода*. (*В конце лета 2010 г. удалось получить из РГИА в числе других документов и план Петровского (Старопетровского) завода (План Екатеринославской …, 1863). Оказалось, что дом №156 по ул. Пролетарской есть на плане и именуется как: «Дом в полтора этажа для помещения больницы и канцел. служит.». Стали понятны и развалины старых построек возле дома №156 – на плане они идут, как «Каменные дома для помещения рабочих»; фундамент дома № 183 остался, очевидно, от «бараков». На плане зафиксированы две доменные печи (одна из них – системы Рашета), другие технические постройки, плотина на р. Садки и колодец (нет часовни Николы Морского). Анализ плана и сопоставление его с современной территорией п. Старопетровское выходит за рамки предложенной статьи, но следует подчеркнуть, что формат исследований 2008 г. оказался удачен, поскольку данные полевого сезона практически совпали с полученными позже архивными документами завода.).
Литература и источники:
Арутюнов И.М., Боровик Б.А., Хворостянов А.Ф. Енакиево. Путеводитель. – Донецк: изд-во «Донбасс», 1969.
Арутюнов И.М., Яковлев А.Н. Енакиево: Путеводитель. – Донецк: изд-во «Донбас», 1983.
Бардин И.П. Воспоминания о Енакиевском металлургическом заводе. – Днепропетровск, Донецк: АРТ-ПРЕСС, 2008.
Бакулев Г.Д. Черная металлургия юга России. – М.: Гос. научно-технич. изд-во литературы по черной и цветной металлургии, 1953.
Бондик В.А., Волинець М.Я., Кармазин Ю.А., Кравченко М.В., Литвин Ю.О., Литвинов Л.Ф., Турманов В.І. Пояснювальна записка до проекту Закону України № 2727 «Про затвердження Загальнодержавної програми створення Державного політехнічного музею «Український техноленд»» // Технические музеи как инструмент сохранения исторического наследия и важный элемент развития мировой цивилизации. Сб. научн.трудов междунар. научн.- практ. конф. – Донецк, Енакиево, 2010. – С. 35-37.
Боровик Б., Арутюнов И. Немеркнущие огни // Славный путь. – Сталино: Сталинское обл. книжное изд-во, 1959.
де-Геннин В. Описание уральских и сибирских заводов 1735. – М.: Гос. изд-во «История заводов», 1937.
Донбасс с высоты свободного полета. Фотоальбом. – Донецк: Изд-во «Фирма «Кардинал», 2003.
Заря И.П. Старопетровский завод // Літопис Донбасу. – Донецьк: Літопис, 2009. - Вип. № 17. – С. 112-127.
Красавцев Н.И., Сировский И.А. Очерки по металлургии чугуна. – М.: Гос. научно-технич. изд-во литературы по черной и цветной металлургии, 1947.
План Екатеринославской губернии Бахмутского округа Ясиноватской волости Железнянскаго общества. Земли вырезанной по предписанию Господина Управляющего Екатеринославскою Палатою государственных Имуществ от 14 мая сего 1858 года за № 5114 из корсунской казенной дачи в числе ста десятин для Горнаго ведомства. 23 декабря 1863 года // РГИА, ф.37, оп. 1, д. 914, л. 327.
Подов В.І., Курило В.С. Історія Донбасу. – Луганськ: Вид-во ДЗ «ЛНУ ім. Т. Шевченка», 2009.
Рапорт №427 «Описание введения доменной плавки на юге России (подчерпнуто из официальных источников)». 17 февраля 1866 года // РГИА, ф.44, оп.3, д.79, лл.78-89 об.
Свистунов В.М., Меньшенин Н.М., Самигулов Г.Х. Первые демидовские заводы на Южном Урале. – Челябинск: Рифей, 2007.
Середенко М.Н., Орловский Б.М. Освоение выплавки чугуна на каменном угле казенными металлургическими предприятиями / Глава ІІ. Металлургия на Украине в дореформенный период (до 1861 г.) // Развитие металлургии в Украинской ССР. – К.: Наукова думка, 1980. – С. 44-50.
Темник Ю.А. Столетнее горное гнездо. Луганский завод (1795-1887 гг.). – Луганск: изд-во «Шико», 2004. - Т. 1.
Усачук А.Н. К истории изучения Старопетровского металлургического завода // Літопис Донбасу. – Донецьк: Літопис, 2009. - Вип. № 17. – С. 128-133.
Усачук А.Н., Полидович Ю.Б. Археологические исследования по поиску местонахождения Старопетровского чугунолитейного завода // Технические музеи как инструмент сохранения исторического наследия и важный элемент развития мировой цивилизации. Сб. научн.трудов междунар. научн.- практ. конф. – Донецк, Енакиево, 2010. – С. 151-152.
Хворостянов А.Ф., Зык Ю.Е. Енакиево // История городов и сел Украинской ССР. Донецкая об-ласть. – К.: Главная ред. Украинской Советской энциклопедии , 1976. – С. 345-366.
 |
| Рис. 1. Пос. Старопетровское, Донецкая обл., Украина: 1 - пол между кухней и подвалом дома по ул. Пролетарской, №138, проложенный листами железа с кожуха доменной печи; 2 - дом по ул. Пролетарской, №156 («контора завода»); 3 - участок нижней части кладки дома №156 |
 |
| Рис. 2. 1 - домна Старопетровского завода (фото начала XX в.); 2 - фрагменты кусков (лепешек?) чугуна из раскопа; 3 - часть трубы газоотвода домны во дворе дома № 197 по ул. Пролетарской; 4 - домна Старопетровского завода, дорога и колодец (фото середины XX в.) |
 |
| Рис. 3. Пос. Старопетровское, Донецкая обл., Украина. Расположение Старопетровского чугунолитейного завода и некоторых объектов, связанных с заводом |
 |
| Рис.4. Пос. Старопетровское, Донецкая обл., Украина. Участок вскрышных работ 2008 г. |
 |
| Рис. 5 Пос. Старопетровское, Донецкая обл., Украина. Раскоп 2008 г. с остатками каменной конструкции. Общий план и стратиграфические профили |
Скачать PDF
О авторе: Усачук Анатолий Николаевич, Украина, Донецк. Кандидат исторических наук. Старший научный сотрудник отдела археологии Донецкого областного краеведческого музея.