Шмальгаузен И.Ф. О девонских растениях Донецкого каменноугольного бассейна (Труды Геологического комитета. Том VIII, №3, 1894)

Шмальгаузен И.Ф. О девонских растениях Донецкого каменноугольного бассейна (Труды Геологического комитета. Т. VIII, № 3) / И. Шмальгаузен. — Санкт-Петербург: тип. А. Якобсона, 1894. - 36 с., с 2-мя таблицами и с 2-мя рисунками в тексте.

Шмальгаузен Иван Федорович (1849-1894) — известный ботаник, исследователь флоры юга Российской империи, член-корреспондент Петербургской АН (1893). Окончил Петербургский университет (1871). Профессор Киевского университета (с 1879). Основные труды по палеоботанике и флористике. Автор "Флоры Юго-Западной России" (1886), "Флоры Средней и Южной России, Крыма и Северного Кавказа" (т. 1-2, 1895-97) и ряда монографий, посвященных ископаемым растениям девона, карбона, перми, юры, третичного периода и сыгравших большую роль в развитии отечественной палеоботаники.

О девонскихъ растеніях Донецкаго каменнаугольнаго бассейна.

И. Шмальгаузена.

Въ 1885 году Ѳ.Н. Чернышевъ сообщилъ въ XII ч. Записокъ Минералогическаго Общества, что преждевременно скончавшимся В.А. Домгеромъ были собраны близъ села Новотроицкаго раковины изъ плотнаго известняка, которыя должны быть признаны за представителей девонской системы. Съ означеннаго мѣстонахожденія Ѳ.Н. Чернышевъ описываетъ слѣдующія раковины: Rhynchonella aff. Stephani и Productus fallax, которыхъ почти вовсе нельзя отличить отъ характерныхъ верхне-девонскихъ формъ, встрѣчающихся въ Америкѣ, далѣе Rhynchonella multicosta, встрѣчающаяся главнымъ образомъ въ средне-девонскихъ отложеніяхъ (Hamilton group) и новый видъ Rh. Domgeri. (См. Указание на присутствие девона в Донецком бассейне Феод. Чернышева. Горный журнал 1886 № 2 февраль)

Подтвержденіе заключенія Ѳ. Н. Чернышева, что въ западной части донецкой котловины, между кристаллическими породами и отложеніями каменноугольной системы, встрѣчаются также пласты девонской системы, доставили изслѣдованія, произведенныя въ первой половинѣ лѣта 1892 г. Ѳ.Н. Чернышевымъ, совмѣстно съ Н.О. Лебедевымъ и Л.И. Лутугинымъ. Занимаясь по порученію Геологическаго Комитета изученіемъ растительныхъ остатковъ Донецкаго бассейна, я получилъ въ началѣ 1893 года весь собранный матеріалъ и при разборѣ его узналъ отпечатки папоротника Archaeopteris на образцахъ, собранныхъ близъ села Каракуба. Упомянутые отпечатки оказались тогда весьма сходными съ Archaeopteris obtusa — формою, очень распространенною въ верхне-девонскихъ отложеніяхъ Сѣв. Америки. Кромѣ этой формы, Н.О. Лебедевымъ были собраны также образцы другой формы, описанной здѣсь подъ названіемъ Archaeopteris fissilis, листья которой не проявляютъ столь типичнаго девонскаго характера. За то первая форма въ такой степени характерна, что, ссылаясь на нее, мною было сообщено Ѳ.Н. Чернышеву, что въ означенномъ мѣстонахожденіи собраны девонскія растенія.

Слѣдующее затѣмъ лѣтнее ваканціонное время мною было посвящено на посѣщеніе цѣлаго ряда мѣстонахожденій ископаемыхъ растеній Донецкаго бассейна, для ихъ изученія и для пополненія матеріала, собраннаго моимъ предшественниками. Н.О. Лебедевъ, очень любезно руководившій поѣздкою на Калміусъ, показалъ мнѣ во время этой поѣздки нѣкоторыя интересныя мѣстонахожденія ископаемыхъ растеній и познакомилъ меня также съ тѣмъ пунктомъ, гдѣ годъ тому назадъ имъ взяты были образцы Archaeopteris. При первомъ осмотрѣ мѣстности оказалось, что пласты съ остатками девонскихъ растеній могутъ быть обнажены на протяженіи нѣсколькихъ метровъ длины и болѣе метра ширины. При помощи работниковъ и при участіи студента Горнаго Института М.М. Бронникова, я затѣмъ въ продолженіе 2½ дней трудился надъ сборомъ сколь возможно обильнаго матеріала до наступленія непрерывнаго дождя, заставившаго прекратить работу и покинуть негостепріимное мѣстопребываніе.

Мѣстонахожденіе девонскихъ растеній находится, приблизительно, въ 35-ти верстахъ восточнѣе вышеуказаннаго мѣстонахожденія девонскихъ раковинъ, близъ впаденія рѣки Мокрой Волновахи въ Калміусъ, недоѣзжая села Каракубы. Верстахъ въ 1½ выше устья Мокрой Волновахи у мельницы, на противоположномъ ей берегу, высоко поднимаются пласты грубаго песчаника (Известнякъ съ девонскими раковинами залегаетъ выше этого песчаника), которые подмываются рѣчкой и обломками котораго усѣяны русло и берега. На этихъ обломкахъ песчаника кое гдѣ видны крупные отпечатки стеблей растеній, больше всего похожихъ на каламиты, опредѣленіе которыхъ я считаю невозможнымъ. Подъ грубымъ песчаникомъ съ неопредѣлимыми остатками растеній, немного только выше уровня воды рѣчки, лежать 2 пласта очень глинистаго песчаника, толщиною въ нѣсколько сантиметровъ, которые и содержатъ девонскія растенія. Оба пласта отдѣлены другъ отъ друга пластомъ болѣе плотнаго песчаника, толщиною въ 15—20 сантиметровъ, въ которомъ нѣтъ остатковъ растеній.

Глинистый песчаникъ, содержащій остатки растеній, раздробленъ многими трещинами и сверхъ того очень ломокъ, вслѣдствіе чего остатки растеній могли быть получены только въ видѣ неполныхъ образцовъ. Остатки растеній находятся мѣстами въ большомъ числѣ, покрывая поверхность слоевъ песчаника и обусловливая его слоистость. На свѣтломъ, то болѣе желтоватомъ, то болѣе сѣромъ фонѣ песчаника отпечатки растеній темно-бураго цвѣта рисуются съ довольно рѣзкими контурами, и также нервація ихъ видна съ замѣчательною ясностью.

Странно, что при сравнительно небольшомъ числѣ найденныхъ формъ растеній, эти послѣднія въ слояхъ песчаника распредѣлены такъ, что три чаще другихъ встрѣчающіяся формы находятся каждая отдѣльно отъ другихъ въ опредѣленныхъ слояхъ, и что къ одному преобладающему виду только мѣстами примѣшиваются немногіе экземпляры другого вида. Такимъ образомъ, Archaeopteris fissilis находится въ верхнемъ пластѣ; подъ нимъ слѣдуетъ болѣе песчанистый пластъ, въ которомъ не были найдены остатки растеній, а подъ этимъ послѣднимъ лежитъ слой, который весь проникнутъ несмѣтнымъ количествомъ тоненькихъ какъ щетинка стерженьковъ и двустворчатыхъ споровмѣстилищъ (Dimeripteris gracilis) и также изрѣдка попадающимися дольками листьевъ папоротника (Sphenopteris Lebedewi). Въ нижней части этого же самаго пласта встрѣчаются не особенно обильные экземпляры Archaeopteris Archetypus.

Другое замѣчательное явленіе представляетъ сравнительно обильное нахожденіе плодоношеній. Вообще плодоношенія ископаемыхъ растеній встрѣчаются рѣдко, здѣсь-же наоборотъ довольно часто.

Кромѣ безплодныхъ листочковъ папоротниковъ троякой формы, я различаю четыре вида плодоношенія, изъ которыхъ два принадлежатъ къ роду Archaeopteris, а другія два къ другому типу, названному мной Dimeripteris. Въ особенности богатъ двустворчатыми спорангіями (Dimeripteris gracilis) средній изъ содержащихъ растенія пластъ, который весь переполненъ ими и на поверхности котораго находится изумительно большое число этихъ вмѣстилищъ.

Кромѣ остатковъ папоротниковъ, найденъ только одинъ кусочекъ стебля Lepidodendron.

Всѣ собранныя близъ села Каракубы формы растеній очень сходны съ уже извѣстными верхне-девонскими формами другихъ мѣстностей, какъ видно изъ слѣдующаго сопоставленія.

Читать статью полностью [PDF] Шмальгаузен И.Ф. О девонских растениях Донецкого каменноугольного бассейна (Труды Геологического комитета. Том VIII, №3, 1894)