Контакти
RSS
Геологическія изслѣдованія, произведенныя въ сѣверной части Донецкаго каменноугольнаго бассейна въ 1895 г.
(Предварительный отчетъ).
Н. Яковлева.
(Recherches geologiques faites en 1895 dans la partie septentrionale du bassin houiller du Donetz, par. N. Iakowlev).
Въ отчетномъ году въ Бахмутскомъ уѣздѣ Екатеринославской губ. мною была детально изслѣдована площадь, граница которой со стороны Бахмутской котловины приблизительно идетъ по р. Лугани отъ с. Троицкаго (14-я Рота) до с. Государева Буерака и отъ послѣдняго до с. Никитовки. Съ другой стороны изслѣдованная полоса очерчивается р. Санжаровкой до истоковъ ея и затѣмъ линіей желѣзной дороги Дебальцево - Хацепетовка - Никитовка.
Изслѣдованная площадь сложена главнымъ образомъ изъ отложеній верхняго отдѣла каменноугольной системы, притомъ почти исключительно непродуктивной толщей этого отдѣла.
Лишь въ верхней части теченія р. Санжаровки, тотчасъ же за д. Екатериновкой, идетъ известнякъ 21-го горизонта разрѣза Л.И. Лутугина, подъ которымъ, въ сторонѣ лежачаго бока, по всей вѣроятности, залегаетъ самый верхній до нынѣ извѣстный рабочій пластъ угля горизонта № 22.
Затѣмъ въ истокахъ рр.Лугани и Бахмутки проходитъ этотъ же пластъ и нѣсколько подлежащихъ ему, но балки здѣсь заросли лѣсомъ, обнаженія большею частью неясны и объ этихъ рабочихъ пластахъ умѣстнѣе говорить впослѣдствіи, когда будетъ прослѣжено простираніе ихъ по другую сторону желѣзной дороги, пересѣкаемой ими между ст. Хацепетовкой и Никитовкой.
Что касается до непродуктивной толщи верхняго отдѣла каменноугольной системы, съ которою мнѣ пришлось главнѣйше имѣть дѣло въ отчетномъ году, то, говоря о ней, прежде всего отмѣтимъ постоянство разрѣза ея, выразившееся въ сохраненіи на всемъ разстояніи отъ с. Троицкаго до с. Никитовки большей части отдѣльныхъ палеонтологическихъ и петрографическихъ горизонтовъ, на которые эта толща была разчленена ранѣе Л.И. Лутугинымъ.
Какъ и до сихъ поръ было, эта толща на всей изслѣдованной мною площади не содержитъ ни одного годнаго къ разработкѣ пласта угля.
Въ отчетномъ году въ самомъ верху разрѣза была встрѣчена довольно богатая фауна, представляющая значительный интересъ не только въ отношеніи верховъ этого разрѣза, но, какъ увидимъ, и по своимъ соотношеніямъ къ доломитамъ Бахмутской котловины.
Именно, въ истокахъ р. Марковой, недалеко отъ ст. Хацепетовки, въ известковистомъ песчаникѣ, въ который перешелъ известнякъ h разрѣза Л.И. Лутугина (*см. отчетъ послѣдняго за 1893 г.), была собрана слѣдующая весьма изящно сохраненная фауна, состоящая изъ 15-ти видовъ гастроподъ, 16-ти видовъ конхиферъ, 5-ти видовъ брахіоподъ и 3-хъ цефалоподъ:
Въ приложенной таблицѣ показаны геологическіе горизонты, въ которыхъ формы разсматриваемой фауны до сихъ поръ были встрѣчаемы.
Эта таблица даетъ возможность указать мѣсто, принадлежащее нашей фаунѣ въ непрерывномъ ряду отложеній отъ верхняго отдѣла каменноугольной системы до нижняго цехштейна Россіи, а также выясняетъ хорологическія отношенія нашей фауны.
Какъ видно изъ таблицы, изъ тридцати девяти видовъ разсматриваемой фауны, исключая 5 неопредѣленныхъ, 11 формъ представляютъ виды новые, большею частью совершенно оригинальные, въ меньшинствѣ же сходные преимущественно съ формами изъ Upper и Middle Coal-Measures Сѣв. Америки, затѣмъ 11 видовъ нашей фауны встрѣчаются въ Upper Coal-Measures.
Общій характеръ разсматриваемой фауны опредѣляется въ значительной степени формами изъ Upper Coal-Measures Сѣв. Америки.
Въ виду отсутствія болѣе дробныхъ подраздѣленій Upper Coal-Measures, совмѣщающаго въ себѣ отложенія пермокарбона, частью верхняго отдѣла каменноугольной системы и, вѣроятно, нижняго отдѣла пермской, въ настоящее время нѣтъ возможности сколько нибудь точно опредѣлить геологическій горизонтъ нашего песчаника на основаніи формъ изъ Upper Coal-Measures.
Переходя къ остальной части нашей фауны, видимъ, что двѣ трети видовъ ея встрѣчаются въ пермскихъ отложеніяхъ и пермокарбонѣ различныхъ странъ, большею частью въ пермокарбонѣ. Это обстоятельство, вмѣстѣ съ присутствіемъ значительнаго числа новыхъ видовъ, не оставляетъ сомнѣнія въ томъ, что наша фауна въ общемъ имѣетъ характеръ фауны отложеній переходныхъ отъ верхнекаменноугольныхъ къ пермскимъ и можетъ быть отнесена къ пермокарбону. Пріурочивать эту фауну къ опредѣленнымъ существующимъ горизонтамъ пермокарбона въ настоящее время, при неполнотѣ палеонтологическаго матерьяла, врядъ ли возможно.
Замѣчу, что Л. И. Лутугинымъ еще ранѣе были найдены въ известнякѣ 1-го горизонта Pr. artiensis Tschern. и Pr. praepermicus Tschern., описанные впервые изъ артинскаго яруса.
Это обстоятельство, въ связи съ тѣмъ, что изъ верховъ разрѣза Л.И. Лутугина, какъ отмѣчено имъ для предварительныхъ отчетовъ, по недостатку времени, обработаны главнѣйше лишь брахіоподи, въ нашемъ же песчаникѣ горизонта h сильно преобладаютъ представители классовъ конхиферъ и гастроподъ, позволяетъ думать, что при полной обработкѣ фауны горизонтовъ отъ 1-го до h, въ ней усилится элементъ переходный между фаунами отложеній верхняго отдѣла каменноугольной системы и пермскихъ, и что около 1-го горизонта должна быть проведена нижняя граница пермокарбона въ Донецкомъ бассейнѣ.
Выяснивъ въ хронологическомъ смыслѣ значеніе верховъ непродуктивной толщи Донецкаго бассейна по отношенію къ отложеніямъ верхняго отдѣла каменноугольной системы, скажемъ нѣсколько словъ о непосредственно выше лежащей, значительной толщѣ, состоящей изъ «мощныхъ, аркозовыхъ песчаниковъ, красныхъ, зеленыхъ и сѣрыхъ глинистыхъ и песчано-глинистыхъ сланцевъ и прослоевъ сѣрыхъ, глинистыхъ, часто доломитизированныхъ известняковъ».
Въ сѣрыхъ известнякахъ этой толщи часто содержатся представители отдѣла Vermes, принадлежащіе къ роду Spirorbis, изрѣдка попадаются плохо сохраненныя конхиферы и гастро-поды, частью, повидимому, близкія и тождественныя съ формами горизонта h.
Въ известковистыхъ песчаникахъ этой толщи также встрѣчаются иногда плохо сохраненные органическіе остатки, и лишь около с. Луганскаго (15-ой Роты), въ средней части этой толщи, въ Мироновомъ Яру, былъ встрѣченъ известковистый песчаникъ, изъ котораго возможно было опредѣлить:
Pr. inflatus М. Chesn., Derbya crassa Meek & Hayd., Macrochilina medialis Meek & Worth., Pseudomonotis n. sp. cf. kasanensis Vern. и Bellerophon Pachtussovi Tschern.; напомнимъ, что Л. И. Лутугинымъ среди самыхъ верхнихъ горизонтовъ этой толщи былъ встрѣченъ известнякъ, содержащій Pr. cancriniformis Tschern., Pr. inflatus M. Chesney, Pr. nebrascensis Owen, Pr. cf. punctatus Mart., т. e. вообще въ этой толщѣ были встрѣчены формы изъ Coal-Measures Сѣв. Америки и формы артинскія.
Далѣе, въ восходящемъ порядкѣ, въ разрѣзѣ слѣдуетъ толща песчаниковъ большею частью мелкозернистыхъ, нѣсколько слюдистыхъ, красныхъ, зеленовато - сѣрыхъ и сѣрыхъ, мѣстами мѣдистыхъ, красныхъ и зеленыхъ, мѣстами известковистыхъ глинъ и разнаго цвѣта песчаноглинистыхъ сланцевъ. (* Къ слову замѣчу, что одинъ изъ такахъ песчаниковъ, найденный на лѣвомъ берегу р. Гурты, нѣсколько ниже дороги, ведущей изъ с. Государева Буерака въ с. Луганское, оказался содержащимъ стяженія мѣдной лазури; до сихъ поръ, какъ извѣстно, мѣдистые песчаники были находимы лишь на восточной окраинѣ Бахмутской котловины.)
Я постоянно захватывалъ съемкою болѣе или менѣе значительную часть этой толщи.
Разсматриваемая толща лежитъ непосредственно подъ доломитами Бахмутской котловины; остатковъ животныхъ въ этой толщѣ не было найдено, изрѣдка попадались плохо сохраненные остатки растеній. Такимъ образомъ, въ палеонтологическомъ смыслѣ эта толща является нѣмою; интересъ представляютъ стратиграфическія отношенія ея къ нижележащей только что разсмотрѣнной толщѣ песчаниковъ и сѣрыхъ, глинистыхъ доломитизированныхъ известняковъ.
Наблюдая постоянно отношенія напластованія этихъ толщъ, я убѣдился, что онѣ на всей изслѣдованной мною площади, при разнообразныхъ измѣненіяхъ угла паденія, пластуются всюду согласно одна съ другой.
Эти соотношенія особенно отчетливо наблюдаются, напр., у с. Троицкаго (14-й Роты), въ балкахъ, расположенныхъ на правомъ берегу ручья Попова Яра, гдѣ уголъ паденія породъ составляетъ около 30°, въ верхнемъ теченіи р. Лозовой (10—15°) въ с. Государевѣ Буеракѣ, въ балкахъ лѣваго берега р. Лугани, на нижележащемъ по теченію концѣ села (паденіе около 55°) и во многихъ другихъ мѣстахъ.
По словамъ Л. И. Лутугина, согласное напластованіе обѣихъ разсматриваемыхъ толщъ наблюдалось имъ всюду на протяженіи отъ с. Серебрянки (1-ая Рота) на Донцѣ до с. Троицкаго, т.е. вообще наблюдалось на большей половинѣ окраины Бахмутской котловины. Въ настоящее время врядъ-ли остается поводъ къ сомнѣніямъ въ томъ, что осажденіе всей толщи отложеній какъ каменноугольной системы, такъ и верховъ палеозоя въ Бахмутской котловинѣ происходило непрерывно.
Это положеніе, какъ увидимъ ниже, находитъ себѣ подтвержденіе въ значительной близости фаунъ горизонта h и 1-го, самаго нижняго, доломита Бахмутской котловины, близости, выражающейся присутствіемъ въ доломитѣ значительнаго числа формъ, частью тождественныхъ съ формами горизонта h, частью представляющихъ по сравненію съ послѣдними лишь мутаціонныя отличія.
Черезъ толщу доломитовъ въ отчетномъ году мнѣ удалось проработаться лишь въ с. Никитовкѣ, причемъ лишь изъ 1-го нижняго доломита былъ собранъ новый палеонтологическій матерьялъ, дающій возможность вывести нѣкоторыя заключенія. У р. Бахмутки названный доломитъ оказался содержащимъ:
Loxonema n. sp. cf. rugosa Meek & Wort.
Murchisonia subangulata Vern.
Naticopsis n. sp. cf. nаnа Meek & Worth.
Naticopsis Wheeleri Swall.
Naticopsis sp. (cf. laevigata Toula) Krot.
Pleurotomaria dimorpha Krot.
Turbonellina n. sp.
Astarte permocarbonica Tschern.
Bakevellia ceratophaga Schloth.
Myalina Swalloui M. Chesn.
Modiolopsis n. sp. cf. Teplofi Vern.
Macrodon n. sp.
Pseudomonotis n. sp. cf. kasanensis Vern.
Schizodus Wheeleri Swall.
Dielasma elongata Schloth.
Meekella striatocostata Cox.
Martinia Clannyana King.
Productus Koninki (?) Vern. & Keys.
Metacoceras Tshernyschewi Tzwet.
Temnocheilus n. sp.
Нѣсколько плохо сохраненныхъ представителей родовъ Bucаnіа, Euphemus, Dielasma, Orthis, Modiolopsis.
Какъ видно изъ приведеннаго списка, нижній доломитъ Бахмутской котловины содержитъ много формъ, идентичныхъ или близкихъ къ формамъ изъ известковистаго песчаника горизонта h и даже нижележащихъ горизонтовъ верхняго отдѣла каменноугольной системы. Эта значительная близость фауны тѣмъ болѣе интересна, что горизонтъ h отдѣленъ отъ доломитовъ громадною толщею.
Въ настоящее время я воздержусь отъ болѣе опредѣленныхъ указаній на возрастъ доломитовъ Бахмутской котловины, надѣясь сдѣлать это въ ближайшемъ будущемъ на основаніи большаго палеонтологическаго матерьяла.
Ѳ.Н. Чернышевымъ было уже показано, что возрастъ Бахмутскихъ доломитовъ долженъ считаться никакъ не болѣе новымъ, чѣмъ известняки Усть-Нема и Кулогоръ, доломиты и гипсы Пріуралья, лежащіе подъ нижней красноцвѣтной толщей Пріуралья. Вышеуказанныя тѣсныя фаунистическія соотношенія нижняго доломита съ горизонтомъ h дѣлаютъ своеобразнымъ характеръ фауны Бахмутскихъ доломитовъ и подчеркиваютъ необходимость болѣе обильнаго палеонтологическаго матерьяла для точнаго опредѣленія мѣста послѣднихъ въ ряду отложеній отъ верхняго отдѣла каменноугольной системы до нижней пермской, подцехштейновой красноцвѣтной толщи Россіи.
При наличности непрерывности осажденія пермскихъ и каменноугольныхъ отложеній Донецкаго бассейна, при особенныхъ условіяхъ изслѣдованій въ этомъ краѣ, условіяхъ, дающихъ возможность разчленить эту толщу отложеній на значительное количество петрографическихъ и палеонтологическихъ горизонтовъ и провести эти горизонты на весьма значительное разстояніе по простиранію, научный интересъ, представляемый всей толщей этихъ осадковъ, весьма значителенъ и изученіе ея даетъ не мало цѣнныхъ данныхъ къ вопросамъ разчлененія и параллелизаціи отдѣльныхъ горизонтовъ верховъ палеозоя вообще.
Обработка палеонтологическаго матерьяла, имѣющаго отношеніе къ этой работѣ, была выполнена мною при непрерывномъ содѣйствіи Ѳ.Н. Чернышева; многимъ обязанъ я также Л.И. Лутугину, неоднократно экскурсировавшему совмѣстно со мною при работѣ въ полѣ.
Скачать PDF