С наступающим Новым 2017 годом!

С наступающим Новым 2017 годом! Проект "Шахты и рудники Донбасса" желает Вам душевного тепла, здоровья, активности и неутомимого поиска! Пусть наступающий 2017 год откроет перспективы и удивит удачей, подарит радость новых открытий и приятные события! С Новым годом, друзья!

О вновь найденном месторождении каменного угля (Горный журнал 1838 Кн. 10 октябрь)

Разложение Донецкого антрацита Г. Юра (Горный журнал 1844 Кн. 2 февраль)

О способах сохранения каменного угля в Луганском горном округе (Горный журнал 1838 Кн. 10 октябрь)

Мефферт Б.Ф. О выветривании минерального угля (Труды Геологического комитета. Новая серия; Вып. 60, 1910)

Мефферт Б. О выветривании минерального угля (Труды Геологического комитета. Новая серия; Вып. 60). — Санкт-Петербург: тип. М.М. Стасюлевича, 1910. - VI, 89, [2] с., 10 л. диагр.: ил.; 32;

"Основаніемъ для настоящей работы послужила коллекція углей, собранная мною въ 1908 и 1909 гг., во время работъ въ Донецкомъ бассейнѣ. Всѣ пробы, въ числѣ 50, представляютъ образцы угля, взятые съ разныхъ горизонтовъ въ одномъ пластѣ, который, являясь однимъ изъ главныхъ рабочихъ пластовъ свиты C₂⁶ въ Донецкомъ бассейнѣ, былъ мною изученъ въ имѣніи насл. А.А. Донецкой, въ Таганрогскомъ округѣ Области Войска Донского, въ районѣ, такъ называемыхъ, полуантрацитовыхъ углей.

То обстоятельство, что всѣ пробы угля были взяты въ одной наклонной шахтѣ, на протяженіи 50 саженъ по паденію, съ промежутками всего въ одну сажень, и представляли, такимъ образомъ, непрерывную цѣпь переходовъ отъ нормальнаго угля къ максимально измѣненному у поверхности, позволило связать аналитическое изслѣдованіе этихъ образцовъ угля съ изученіемъ процесса его измѣненія, который въ этомъ случаѣ является типичнымъ процессомъ окислительнаго метаморфизма угля, или его вывѣтриваніемъ. Эти явленія, въ отношеніи различныхъ минеральныхъ углей (преимущественно каменныхъ углей), были неоднократно изучаемы. Изъ подобнаго рода изслѣдованій, большая часть ихъ преслѣдуетъ чисто техническія цѣли выясненія тѣхъ или иныхъ измѣненій въ углѣ, послѣ лежанія его на воздухѣ, при условіяхъ рудничной добычи, при чемъ всѣ наблюдаемыя измѣненія ставятся въ зависимость отъ времени, исчисляемаго мѣсяцами и рѣже годами. Другія изслѣдованія оперируютъ надъ матеріаломъ, безотносительно къ его природной обстановкѣ, и эту продолжительность процесса измѣненій замѣняютъ зависимостью отъ температурныхъ условій, при лабораторныхъ испытаніяхъ образцовъ нормальныхъ углей. Если, въ первомъ случаѣ, ничтожная продолжительность процесса измѣненій угля позволяетъ уловить общее направленіе начальной стадіи вывѣтриванія угля, то во второмъ случаѣ, при температурныхъ экспериментахъ надъ нормальными углями, говорить о вывѣтриваніи ихъ можно только условно.

Изслѣдованіе минеральныхъ углей, вообще, можетъ идти по тремъ направленіямъ. Накопленіе обычныхъ аналитическихъ опредѣленій, для возможно большаго числа углей создаетъ, такъ сказать, химическую статистику ихъ, весьма цѣнную для общей характеристики различныхъ угленосныхъ районовъ и разныхъ свитъ угленосной толщи. Въ этой области, однако, нѣтъ мѣста изслѣдованіямъ природы углей, которыя, къ тому же, требуютъ и другихъ методовъ изученія и являются областью собственно химіи минеральнаго угля, въ которой, повидимому, и слѣдуетъ искать разрѣшенія вопросовъ о главнѣйшихъ свойствахъ минеральныхъ углей. Здѣсь возможны и необходимы различные эксперименты надъ углями, хотя бы и въ искусственныхъ условіяхъ, и возможное расширеніе рамокъ изслѣдованія, включеніемъ въ него методовъ, обычно, въ первомъ случаѣ, не практикуемыхъ. Изъ послѣднихъ можно было бы отмѣтить необходимость изученія газоваго состава летучихъ соединеній угля, детальнаго изслѣдованія коксоваго остатка, различныхъ формъ водорода, азота и сѣры, изученія явленій растворимости минеральнаго угля въ различныхъ реагентахъ и микроскопическаго изслѣдованія угля въ связи съ микрохимическимъ анализомъ. Наконецъ, не меньшее значеніе имѣетъ и изученіе различныхъ процессовъ измѣненія углей, притомъ, не столько въ рамкахъ лабораторныхъ экспериментовъ надъ отдѣльными образцами углей, поставленныхъ въ различныя искусственныя условія, сколько въ непремѣнной связи съ природными условіями ихъ залеганія, въ каковомъ случаѣ становится уже возможной естественная характеристика природныхъ процессовъ метаморфизма углей.

Исходя изъ послѣдняго положенія, я и полагаю, что данныя изслѣдованія коллекціи углей, собранныхъ in situ, въ порядкѣ естественномъ для изслѣдуемаго процесса, могутъ имѣть нѣкоторый общій интересъ, независимо отъ природы даннаго угля, который, самъ по себѣ далеко, не является удачнымъ представителемъ минеральныхъ углей, прослѣдить измѣненія многихъ свойствъ которыхъ было бы весьма интересно.

Результаты обработки этихъ углей, произведенной мною въ теченіи этихъ двухъ лѣтъ въ Лабораторіи Геологическаго Комитета, даютъ нѣкоторую возможность сдѣлать попытку характеристики одного изъ универсальныхъ процессовъ измѣненія углей въ природѣ — вывѣтриванія.

Всѣмъ лицамъ, оказавшимъ мнѣ содѣйствіе при исполненіи настоящей работы, и совѣты и указанія которыхъ явились для меня весьма цѣнными, считаю своимъ долгомъ выразить мою глубокую благодарность."

Апрѣль, 1910 г.

Оглавленіе:
Физическія измѣненія минеральнаго угля при вывѣтриваніи
Измѣненія состава минеральнаго угля при вывѣтриваніи по даннымъ техническаго анализа
Измѣненія элементарнаго состава и органической природы минеральнаго угля при вывѣтриваніи (измѣненія содержанія C, H и O)
Измѣненія органической массы угля въ цѣломъ. Образованіе гуминовыхъ соединеній при вывѣтриваніи
Измѣненія содержанія азота минеральнаго угля при вывѣтриваніи
Измѣненія содержанія сѣры минеральнаго угля при вывѣтриваніи
Измѣненія минеральной части угля при вывѣтриваніи
Измѣненія удѣльнаго вѣса минеральнаго угля при вывѣтриваніи
Измѣненія теплопроизводительной способности минеральнаго угля при вывѣтриваніи
Измѣненія растворимости минеральнаго угля при вывѣтриваніи
Объ образованіи вторичныхъ типовъ при окислительномъ метаморфизмѣ минеральныхъ углей

Скачать PDF

Каменный уголь (Книга взрослых. Второй год обучения, 1900)

Книга взрослых. Второй год обучения / Составлена учительницами воскресных школ при ближайшем участии Х.Д. Алчевской. — Москва: тип. т-ва И.Д. Сытина, 1900. - 571, XI с. : ил.; 22.

Христина Даниловна Алчевская (урождённая — Журавлёва; 4 [16] апреля 1841, Борзна, Черниговская губерния — 15 марта 1920, Харьков) — известный народный педагог, литератор, просветитель. Жена известного предпринимателя и мецената А.К. Алчевского. Известна своей неутомимой деятельностью на пользу народного образования, стояла с 1860-х годов во главе харьковской воскресной школы, в которой по её инициативе была введена система педагогических советов и педагогических дневников учащихся. Основоположник методики обучения грамоте взрослых.

По почину Алчевской и при её деятельном сотрудничестве издан критический указатель книг для народного и детского чтения: "Что читать народу?" (3 тома, 1888—1906), заключающий в себе ряд рецензий на народные книги и отзывы о них самих читателей из народа.

Издание "Книга взрослых" содержит тексты научно-популярного и религиозного направления для развития и закрепления навыков чтения, знакомство с явлениями окружающей среды. Статьи пособия иллюстрированные и сгруппированы по отраслям знаний: ботаника, зоология, география, история, литература, рассказы религиозного и воспитательного направления.

Часть Северского Донца в районе Бахмута геодезистов Ивана Шишкова и Петра Лупандина (1728-1729)

Partie du Severski Donetz vers Bakhmut / par les géodésistes Ivan Chichkov et Petre Loupandin; 86 х 80 см
Масштаб 1:320 100 (35 верст = 11,8 см) 

В октябре 1728 года из Воронежской губернской канцелярии в Бахмутскую провинцию были командированы двое геодезистов - Иван Шишков и Петр Лупандин, с задачей описи заповедных лесов и сочинения ландкарты этой местности. Шишков и Лупандин пробыли в Бахмутской провинции 11 месяцев, пройдя путь от Змиева до Старого Айдара, делая опись лесов и определяя координаты населенных пунктов возле них. «…и Бахмутской провинции городки и слободы все описали также с российской стороны границы, и ландкарты сочинили…», о чем они сами докладывали в губернию. Описи и ландкарты были представлены в Бахмутскую провинциальную канцелярию. Документы эти тут были приняты и отправлены вместе с донесением в Петербург, в Сенат. Сами геодезисты 9 сентября 1729 года выехали обратно в Белгородскую провинцию.

По данным луганского историка-краеведа Подова В.И., в Центральном государственном архиве древних актов в Москве он обнаружил документы с описанием заповедного леса по Северскому Донцу и впадающим в него рекам, составленным Шишковым и Лупандиным. В них содержится перечень 16 селений провинции с указанием их местоположения (при какой реке), долготы и широты, а также пород произрастающих деревьев. Некоторые отрывки были опубликованы в его работах. На данный момент краеведу Шатуху О.И. удалось получить в РГАДА копии работы Лупандина и Шишкова, и в компании с Ломако Н.Н. готовится перевод этого описания на современный литературный язык.

Как пример опись городка Ямполь:
"Городок Ямпол
48 град 04 мин - широта, 00 град. 01,2 вост. долготы
При оном городке вверх, от урочища Щуровки Горы вниз по Северскому Донцу по Грановую сосну. По правою сторону Северского Донца по берегу дуб большой, средний и малорослой, липа малорослая, осина, ольха, карагач. А по левую сторону Донца по речки Жерепцу и Северскому Донцу бор, а в нем средняя и малорослая сосна, а дуб близ Донца. Бор от речки Донца от левой стороны на 5 и над верст. В дачах оной лес от того городка жителей управитель Афонася Волуинского с товарыщи. Оной городок на речке Северском Донце на левой стороне."

Что же до самой карты, составленной геодезистами, то она пока еще не найдена. Но краеведам давно известна французская копия, обнаруженная в Национальной библиотеке Франции. Карта хранится в фонде рукописных карт с территории России Жозефа-Николя Делиля. Данная копия относится к 1738 г.

В 1725 году французский астроном Жозеф-Николя Делиль (Де Лиль) был приглашен в Россию в качестве первого академика астрономии основанной незадолго до того Петербургской Академии наук, где проработал до 1747 года, после чего вернулся в снова Париж. Жозеф Делиль использовал своё положение научного руководителя по созданию академического Атласа Российской империи для систематического копирования и сбора картографических и географических материалов съёмок петровских геодезистов. Все поступавшие от них карты он тщательно каталогизировал, о чём свидетельствует подробный список, привезённый им в Париж. Громадный фонд материалов Делиль вывез в 1747 году во Францию, за что получил пожизненную пенсию от французского монарха. Эти географические и картографические материалы он использовал для создания карт, составил несколько русско-французских и русско-латинско-французских географических и топонимических словарей.

Фрагмент среднего течения р. Северский Донец

Источник: Gallica - онлайн-библиотека Национальной библиотеки Франции
Скачать

Меценко М.В. Битва близ урочища Кривые Луки 2 июля 1708 г. и проблема его локализации на местности (Святогірський альманах 2016)

Меценко М.В. Бій поблизу урочища Криві Луки 2 липня 1708 р. та проблема його локалізації на місцевості // Святогірський альманах - 2016. Збірка наукових праць. — Харків: ФОП Панов А.М., ТОВ «Дєоніс Плюс», 2016. – С.170-179.

Статья посвящена определению возможного места сражения возле урочища Кривые Луки в 1708 году, одного из эпизодов казацкого восстания под руководством Кондрата Булавина, где погиб атаман Семен Драный. Автор делает попытку реконструировать место Криволуцкой битвы. Дается характеристика состава вооруженных сил обоих сторон, приводятся результаты сражения.

Ключевые слова: Северский Донец, Кривые Луки, Ямполь, Закотное, Тор, донские казаки, Петр І, Кондратий Булавин, Семен Драный.

Prognathodon lutugini. Мозазавр из окрестностей с. Крымское. Северный Донбасс

Prognathodon lutugini - мозазавр из верхнемеловых отложений бассейна р. Северский Донец. Цифровая живопись © NGZver (Nikolay Zverkov)

Местонахождение ранненорийской флоры, г. Николаевка. Северный Донбасс

Возле г. Николаевка, на северо-восточном крыле Славянского поднятия, в большой и очень разветвлённой балке Дубовая, а также в заброшенных песчаных карьерах, обнажаются серые, преимущественно грубозернистые песчаники протопивской свиты верхнего триаса с линзами серых, зеленоватых и красно-бурых глин. Серая глина содержит многочисленные растительные остатки, комплекс которых известен как «николаевская флора».

Рябинин А.Н. Два плезиозавра из юры и мела Европейской России (Труды Геологического комитета. Новая серия; Вып. 43, 1909)

Рябинин А.Н. Два плезиозавра из юры и мела Европейской России (Труды Геологического комитета. Новая серия; Вып. 43). — Санкт-Петербург: тип. М.М. Стасюлевича, 1910. - 49 с., 1 л. ил., 5 л. табл.;

"Извѣстно, что судьбы палеонтологическихъ находокъ въ Россіи до сихъ поръ въ большинствѣ случаевъ еще совершенно произвольны. Никакой планомѣрности раскопокъ по горячимъ слѣдамъ находки, кромѣ совершенно исключительныхъ случаевъ, не существуетъ; не всегда получаются и своевременныя извѣстія о находкахъ въ тѣхъ или иныхъ компетентныхъ учрежденіяхъ. Оставляя въ сторонѣ вопросъ, почему все это происходитъ, я считаю возможнымъ признать, что простое совпаденіе обстоятельствъ позволило мнѣ сосредоточить въ своихъ рукахъ за 1905 —1907 гг. интересные и сравнительно хорошей сохранности остатки плезіозавровъ изъ верхнихъ юры и мѣла Европейской Россіи. Особенную цѣнность придавало имъ то обстоятельство, что эти остатки были добыты изъ отложеній болѣе или менѣе точно опредѣленнаго горизонта, какъ юры, такъ и мѣла, а также были представлены въ каждомъ мѣстонахожденіи довольно многочисленными костями одного индивидуума.

Такъ: изъ юры у меня были собраны остатки конечности и брюшного пояса, позвонки спинные и хвостовые, а изъ мѣла двѣ почти полныхъ конечности и позвонки всѣхъ областей позвоночника. Существенно не хватало костей черепа и зубовъ, но приходилось мириться и съ тѣмъ, что есть.

Остатки юрскаго плезіозавра были любезно переданы въ мое распоряженіе В. Н. Веберомъ, привезшимъ ихъ съ геологическихъ изслѣдованій по линіи Вологдо-Вятской ж. д., гдѣ они были найдены техникомъ С. К. Корсакомъ при рытьѣ водопроводной канавы близъ ст. Унжа той же дороги (у самой дер. Градулево на р. Унжѣ Кологр. уѣзда, Костр губ.). С. К Корсаку принадлежитъ честь находки костей, и, что еще болѣе цѣнно, бережнаго и внимательнаго къ нимъ отношенія. При содѣйствіи инж. Милѣева, съ живѣйшимъ интересомъ отнесшагося къ находкѣ Корсака, кромѣ того, были произведены дополнительныя раскопки, давшія въ концѣ концовъ всѣ упомянутыя мною выше кости юрскаго плезіозавра. Наконецъ, весною 1907 г. я лично сдѣлалъ поѣздку на Унжу и добылъ еще нѣсколько костей, записавши точнѣе разрѣзы шурфовъ, гдѣ онѣ были найдены. Этимъ заканчивается исторія юрской находки; необходимо лишь прибавить къ этому, что, по моему мнѣнію, въ Градулевѣ возможны новыя находки костей плезіозавра, такъ какъ онѣ разсѣяны, повидимому, въ черной глинѣ на глубинѣ отъ 1-ой до 1,25 с. отъ поверхности (max. 1,5 с.)

Исторія остатковъ плезіозавра изъ мѣла еще сложнѣе.

Они найдены были въ г. Изюмѣ Харьк. губ. въ глауконитовомъ песчаникѣ по склону горы Кремянецъ еще лѣтомъ 1899 года ученикомъ мѣстнаго реальнаго училища Н. В. Мироновымъ. Этотъ послѣдній настолько внимательно отнесся къ своей находкѣ, что зарисовалъ расположеніе костей in situ, заботливо вырылъ цѣлую конечность и нѣсколько позвонковъ и представилъ ихъ проф. Гурову въ Харьковскій Университетъ. Впослѣдствіи на Кремянцѣ были произведены дополнительныя раскопки (въ 1902 г.), при чемъ найдены были кости и другой конечности, поступившія въ тотъ же Университетъ въ 1903 —1904 гг. Весной 1907 г. мнѣ удалось получить ихъ для описанія, благодаря любезному содѣйствію проф. Н. А. Богословскаго.

Оба плезіозавра были признаны, какъ таковые, первоначально проф. Н. Н. Яковлевымъ, указавшимъ мнѣ на нихъ, какъ на матеріалъ, заслуживающій обработки.

Эта обработка была выполнена мною, главнымъ образомъ, въ заграничныхъ музеяхъ, изъ которыхъ особенно полезными оказались для меня берлинскій Museum für Naturkuude, музей Тюбингенскаго Университета и Британскій музей въ Лондонѣ.

Въ результатѣ работы выяснилось, что юрскій плезіозавръ долженъ быть отнесенъ къ группѣ Pliosauridae Seeley, а мѣловой къ Coelospondylin’овой группѣ рода Cimoliosaurus, Leidy.
При работѣ своей я пользовался постоянными указаніями проф. Н. Н. Яковлева, за что приношу ему глубокую благодарность."

Яковлев Н.Н. Остатки мозазавра из верхнемеловых отложений юга России (у с. Крымское) (Известия Геологического комитета. Т. XX, № 9, 1901)

Остатки мозазавра изъ верхнемѣловыхъ отложеній юга Россіи (у с. Крымскаго)

Н. Яковлева.

(Съ одной таблицей рисунковъ).

(Restes d’un Mosasaurien trouvè dans le crètacè supèrieur du sud de la Russie. Par N. Yakovlev).

(Avec une planche).

"Мозазавры есть группа морскихъ пресмыкающихся изъ отряда Squamata, куда принадлежатъ змѣи и ящерицы. Нѣкоторыми изслѣдователями мозазавры считаются за самостоятельную группу, эквивалентную змѣямъ, или ящерицамъ, за подотрядъ Squamata, другіе относятъ мозазавровъ, какъ порядокъ, къ ящерицамъ въ широкомъ смыслѣ. Между прочимъ послѣдняго взгляда придерживаются видные авторы, изучавшіе эту группу въ послѣднее время, — профессора-американцы Осборнъ и Виллистонъ.

Въ первое же время, когда разсматриваемая группа была только что обособлена, Копъ далъ ей названіе Pythonomorpha — змѣеподобныхъ, на основаніи предположенной имъ крайней близости къ змѣямъ; теперь это названіе оставлено, такъ какъ выяснено, что группа была охарактеризована неточно (между прочимъ, сначала невѣрно считали, что заднія конечности отсутствуютъ) и указанная близость оказалась несуществующей.

Мозазавры представляють значительное разнообразіе, такъ что въ этой группѣ, несмотря на относительную кратковременность ея существованія (верхнемѣловая эпоха), отличаютъ до дюжины родовъ, не считая многихъ, упраздненныхъ изслѣдователями послѣдняго времени.

Нельзя не признать этого количества родовъ значительнымъ, особенно, напримѣръ, при сравненіи съ ихтіозаврами, существовавшими втеченіе всей мезозойской эры и распредѣляющимися всего лишь въ три рода. Слѣдовательно, мозазавры являются группою, въ высокой степени подверженной измѣнчивости.

Мозазавры найдены въ Соед. Штатахъ Сѣв. Америки, въ области средняго теченія Амазонки, въ Новой Зеландіи и Бельгіи. Немногочисленные остатки мозазавровъ, преимущественно зубы ихъ, неопредѣлимые съ полною точностью, были найдены во Франціи, Англіи и Германіи. Мозазавры изъ Россіи до сихъ поръ были неизвѣстны.

Скелетъ мозазавра, давшій матерьялъ для настоящей статьи, былъ найденъ въ 1898 г. въ Донецкомъ бассейнѣ Л.И. Лутугинымъ, на берегу р. Донца, въ Славяносербскомъ уѣздѣ Екатеринославской губ., у с. Крымскаго, въ верхней части разрѣза мѣловыхъ отложеній, высотою около 15 — 20 саж. Эти отложенія отнесены Л. И. Лутугинымъ къ сенону на основаніи фауны безпозвоночныхъ (см. Извѣстія Геолог. Комит. Т. XV, № 3-4, стр. 133.)."

Скачать PDF

Лутугин Л.И. Геологический разрез у с. Крымского (6-й роты) Славяносербского уезда Екатеринославской губ. (Известия Геологического комитета. T. XV, № 3-4, 1896)

Геологическій разрѣзъ у с. Крымскаго (6-й роты) Славяносербскаго уѣзда, Екатеринославской губ.

Л. Лутугина.

(Coupe gèologique près du village Krymskoë (gouv. Ekaterinoslav) par Loutougine).

"При геологическихъ изслѣдованіяхъ, производимыхъ въ южной и юго-восточной Россіи, все чаще и чаще начинаютъ обнаруживаться факты полнаго, въ отношеніи литологическаго состава, сходства между породами системъ верхне-мѣловой и третичной. Въ еще большей степени это сходство наблюдается между породами, слагающими различные ярусы той или другой изъ двухъ названныхъ системъ. Это сходство между отложеніями различныхъ геологическихъ горизонтовъ весьма усложняетъ производство изслѣдованія и заставляетъ быть крайне осторожнымъ при опредѣленіи возраста осадковъ. Всѣ подобныя опредѣленія, сдѣланныя на основаніи однихъ стратиграфическихъ и литологическихъ данныхъ, являются весьма рискованными и неустойчивыми. Вмѣстѣ съ тѣмъ, понятно, возростаетъ значеніе данныхъ палеонтологическихъ, при отсутствіи которыхъ задача опредѣленія возраста осадковъ представляетъ иногда непреодолимыя трудности.

Одной изъ такихъ сложныхъ задачъ геологіи юга и юго-востока Россіи является вопросъ объ расчлененіи и опредѣленіи возраста песчаныхъ толщъ, имѣющихъ такое широкое развитіе въ названной области. Эти нѣмыя, въ большинствѣ случаевъ, въ палеонтологическомъ отношеніи песчаныя толщи заставляли обращать особенное вниманіе на такія мѣстности, гдѣ встрѣчались въ нихъ ископаемые остатки или гдѣ можно было ясно наблюдать отношеніе этихъ песчаныхъ отложеній къ болѣе опредѣленнымъ геологическимъ горизонтамъ и, въ особенности, къ горизонту бѣлаго мѣла.

Одной изъ такихъ типичнѣйшихъ мѣстностей, гдѣ, повидимому, ясно выступало отношеніе бѣлаго мѣла къ подлежащимъ ему песчанымъ породамъ, считались до самаго послѣдняго времени въ геологическихъ работахъ по югу Россіи окрестности с. Крымскаго (6-й роты), расположеннаго на правомъ берегу Сѣв. Донца, повыше г. Славяносербска.

Детальный и, повидимому, точный геологическій разрѣзъ этой мѣстности данъ былъ впервые г. Леплэ на страницахъ извѣстнаго сочиненія «Voyage dans lа Russie mèridionale et la Crimèe, exècutèe en 1837, sous la direction de M. Anatole de Demidoff». Paris, 1842;  IV томъ этого сочиненія, подъ заглавіемъ «Изслѣдованія каменноугольнаго Донецкаго бассейна», изданъ былъ затѣмъ въ 1854 г. на русскомъ языкѣ въ переводѣ проф. Г. Е. Щуровскаго. Разрѣзъ г. Леплэ пріобрѣтаетъ особое значеніе, вопервыхъ, благодаря указанію на обильное нахожденіе окаменѣлостей въ подлежащихъ бѣлому мѣлу породахъ, а вовторыхъ, благодаря тѣмъ выводамъ общаго характера, которые дѣлались на основаніи этого разрѣза.

Лѣтомъ прошлаго 1895 г. мнѣ удалось ознакомиться съ геологическимъ строеніемъ окрестностей с. Крымскаго, представлявшихъ не малый интересъ при изученіи мѣловыхъ отложеній Донецкаго бассейна, и въ настоящей замѣткѣ я постараюсь вкратцѣ изложить добытые мною результаты, а также выяснить, насколько правильны были какъ самый данный - Леплэ геологическій разрѣзъ, такъ и дѣланныя имъ и другими авторами, на основаніи этого разрѣза, заключенія."

Скачать PDF

Обнажение с остатками фауны у c. Крымское. Геологический памятник природы Луганской области.

Данное местонахождение включает 35 видов и подвидов фораминифер, 1 вид кораллов, 33 вида и подвида двустворчатых моллюсков, 11 видов и подвидов брюхоногих моллюсков, 9 видов и подвидов аммонитов, 12 видов и подвидов белемнитов, 20 видов и подвидов брахиопод, 20 видов и подвидов остракод, 10 видов усоногих раков, 9 видов и подвидов морских ежей, 19 видов мшанок. Здесь в 1898 г. Л.И. Лутугиным найдены части скелета мозазавра (см. Яковлев, 1901) - морского ящера, который в меловых отложениях Украины встречается чрезвычайно редко. В верхней части оврагов обнажаются желтовато-серые пески с прослойками гравия. В них преобладают остатки трубчатых червей, фрагменты домиков усоногих раков, переотложенные зубы акул.

Погребицкий E.О. Некоторые новые данные к вопросу о тектонике и стратиграфии меловых отложений северной окраины Донецкого бассейн (Известия Геологического комитета. Т. XLVI, №9, 1927)

Некоторые новые данныя к вопросу о тектонике и стратиграфии меловых отложений северной окраины Донецкого бассейна.

Е. О. Погребицкий.

(Quelques nouvelles données sur la tectonique et la stratigraphie des dépôts crétacés à la périphérie nord du bassin du Donetz. Par E. Pogrebitzky.)

"Летом 1926 г. по поручению Угольной секции Геологического Комитета мною производилась дополнительная детальная геологическая съемка в районе планшета V—25 детальной геологической карты Донецкого бассейна. Подробное и детальное изучение меловых отложений, развитых в северной части планшета, позволило заметить новые факты, вносящие некоторые изменения в представление, главным образом, о тектонике, а также и о стратиграфии меловых отложений данного района, установленное в последних работах по меловым отложениям северной окраины Донецкого бассейна (статья Н. С. Шатского в Ѵ томе Трудов Геол. Отд. ОККМА).

Изложение произведенных мною наблюдений и является предметом настоящей заметки."

Скачать PDF

Геологическая карта северной части планшета V-25 Донецкого бассейна

Яковлев Н.Н. Очерки по геологии Донецкого бассейна, Урала и Кавказа (1920)

Яковлев Н.Н. Очерки по геологии Донецкого бассейна, Урала и Кавказа. — Пг.: М. и С. Сабашниковы, 1920. - 45 с., 1 отд. л. карт. : ил.

"План настоящей книжки возник у меня после десятилетних геологических исследований в Донецком каменноугольном бассейне, на Урале и на Кавказе. Три статьи, помещенные здесь, посвящены соответственно геологии тех или других частей указанных областей Европейской России.

Книжка будет понятна всякому, но лишь при чтении ее глав в той последовательности, в какой они расположены в книжке, так как к объяснению терминов, данному в одной главе, я уже не возвращаюсь в других. В связи со сложностью строения описываемых местностей книжка касается многих вопросов геологии.

Изложение начинается с Донецкого бассейна, представляющего горный кряж простого типа, в котором складки симметричны, или, во всяком случае, настолько мало отклонились от этого типа, что пласты в них не являются опрокинутыми; простота строения кряжа находится еще в связи с почти полным отсутствием изверженных пород. Читатель знакомится с происхождением и характером залежей каменной соли, каменного угля и медных руд в Донецком бассейне.

За Донецким бассейном следуют Урал и Кавказ, обладающие всеми теми усложнениями в строении, которые указаны выше и отсутствуют в Донецком кряже.

Прорыв изверженных пород через осадочные на Урале около гор Благодати и Высокой и взаимодействие между теми и другими породами дали происхождение колоссальным залежам магнитной железной руды; подобно этому, на Кавказе сочетание изверженных и осадочных пород дало происхождение наиболее известным минеральным водам России.

Я надеюсь, что книжка явится своего рода путеводителем для экскурсий, познакомит читателя с чтением геологических карт и послужит введением в изучение геологии, на котором одном читатель не остановится."

Н. Яковлев

Скачать PDF

Яковлев Н.Н. Геологические исследования, произведенные в северной части Донецкого каменноугольного бассейна в 1895 г. (Известия Геологического комитета. T. XV, № 6, 1896)

Питьевая вода в местностях расположения рудников, заводов и фабрик Донецкого бассейна и методы ее улучшения (Горный журнал 1911 № 1 январь)

Питьевая вода в мѣстностяхъ расположенія рудниковъ, заводовъ и фабрикъ Донецкаго басейна и методы ея улучшенія. Н. Д. Аверкіева, Лаборанта Екатеринославскаго Высшаго Горнаго Училища. (Сообщеніе сдѣланное въ Октябрѣ 1910 г. на Областномъ Съѣздѣ рудничныхъ фабричныхъ и заводскихъ врачей и представителей горнопромышленныхъ предпріятій Юга Россіи въ г. Екатеринославѣ.)

"Въ санитарномъ благополучіи всякой населенной мѣстности главное мѣсто занимаетъ питьевая вода. Поэтому и всѣ вопросы о снабженіи и доставленіи населенію вполнѣ здоровой, съ гигіенической точки зрѣнія, воды, стоятъ во всѣхъ культурныхъ странахъ на первомъ мѣстѣ. Въ государствахъ Западной Европы, и особенно въ Америкѣ, предъ началомъ построекъ даже самаго маленькаго города, завода, рудника и т.п. производится обслѣдованіе воды, предназначенной для питанія людей и, въ случаѣ ея пригодности, сперва сооружаются водопроводныя устройства, а затѣмъ уже остальное. Такая постановка вопроса о питаніи населенія водой не есть утопическая, а существуетъ въ дѣйствительности, результаты чего мы можемъ видѣть въ томъ, что нѣкоторыя заразныя болѣзни, какъ напримѣръ тифъ, холера, распространеніе которыхъ отчасти можетъ быть объяснено пользованіемъ загрязненной водой, въ указанныхъ странахъ почти отсутствуютъ. Такимъ образомъ предварительное изслѣдованіе источниковъ водоснабженія является главнымъ факторомъ въ дѣлѣ охраненія народнаго здравія. Изслѣдованіе даетъ цифровой матеріалъ по которому гигіена укажетъ, возможно ли пользоваться данной водой, т.е. существуютъ-ли извѣстныя обязательныя для всѣхъ нормы, для гигіенической воды, свыше которыхъ снабженіе населенія недоброкачественной водой не будетъ допущено."

Скачать PDF