Борисяк Н.Д. Местонахождения железных руд в Харьковской губернии (1868)

Борисяк Н.Д. Местонахождения железных руд в Харьковской губернии // Памятная книжка Харьковской губернии, на 1868 год / Составлена Я. Голяховским. ‒ Х., 1868.

Мѣстонахожденiя желѣзныхъ рудъ
въ Харьковской губернiи.

Въ опубликованной программѣ для доставленія въ харьковскій губернскій статистическій комитетъ свѣдѣній о губерніи, въ отдѣлѣ изученія губерніи въ топографическомъ и геологическомъ отношеніяхъ, въ § 16, запрашиваются свѣдѣнія о минеральныхъ произведеніяхъ, имѣющихъ практическую пользу. На основаніи этого вызова, имѣю честь представить имѣющіяся у меня свѣдѣнія о желѣзныхъ рудахъ въ харьковской губерніи.

Мѣсторожденія металловъ находятся въ зависимости отъ геологическаго строенія данной страны. Отсюда вытекаетъ важность геологическихъ наблюденій при желаніи производить поиски на полезныя ископаемыя; отсюда объясняется причина, почему богатство въ металлахъ въ какой-либо странѣ не находится въ соотношеніи съ обширностію самой страны. Тогда какъ сравнительно небольшая полоса уральскаго хребта изобилуетъ и количествомъ и разнообразіемъ маталловъ, огромныя площади европейской Россіи едва только могутъ пользоваться надежными гнѣздовыми мѣсторожденіями и то только въ нѣкоторыхъ мѣстностяхъ.

При такой неравномѣсности распредѣленія металлическихъ богатствъ, существенную роль играютъ горныя породы и состоящія изъ нихъ геологическія формаціи. Земля наша, или по крайней мѣрѣ доступная для нашихъ наблюденій часть ея коры, образовалась, какъ показывали до сихъ поръ долговременныя геологическія изученія, главнѣйшимъ образомъ подъ вліяніемъ огня и воды. Породы, произведенныя подъ вліяніемъ огня, называются породами огненными: плутоническими и вулканическими (граниты, сіениты, трахиты и лавы); породы, произшедшія осажденіемъ изъ различныхъ водовмѣстилищъ (известняки, глинистые сланцы, глины, пески и песчаники), называются осадочными. Есть еще третій разрядъ породъ — метаморфическихъ, которыя произошли изъ породъ осадочныхъ подъ вліяніемъ на нихъ огненныхъ выступовъ, химическихъ процессовъ и друг. измѣняющихъ причинъ. Замѣчено, что наибольшая мѳталлоносность принадлежитъ странамъ, которыхъ почва состоитъ изъ породъ плутоническихъ и метаморфическихъ, а наименьшая такимъ, которыхъ почва состоитъ изъ водныхъ осадковъ. Центральная часть Урала и побочныхъ, сопутствующихъ ей возвышеній, окаймляющихъ продольныя долины, состоятъ по преимуществу изъ породъ плутоническихъ; склоны этого кряжа на далекія пространства состоятъ изъ наслоенныхъ другъ на другѣ метаморфическихъ породъ. При такихъ условіяхъ строенія уральскаго кряжа, въ немъ находятся многоразличные металлы, въ количествахъ весьма значительныхъ; на обширныхъ же плоско-возвышѳнныхъ площадяхъ европейской части Россіи, которыя, можно сказать, сплошь состоятъ изъ горизонтально расположившихся осадочныхъ породъ, мы не знаемъ ни одного металла, за исключеніемъ водной окиси желѣза, который бы находился въ количествахъ, могущихъ обезпечивать горно-заводское дѣйствіе, да мѣдныхъ рудъ, скопивших ся въ пермской формаціи по западному склону уральскаго хребта.

Харьковская губернія, неимѣющая естественнаго, рѣзкаго гео-графическаго разграниченія отъ сосѣднихъ губерній, весьма мало различается отъ нихъ и геогностическимъ своимъ составомъ, по крайней мѣрѣ касательно главнѣйшихъ формацій. Подобно орографическимъ очертаніямъ, гидрографическимъ развѣтвленіямъ и геологическія формаціи входятъ въ нее изъ прилежащихъ пространствъ, и эти формаціи всѣ до одной образованія воднаго, и на всемъ пространствѣ губерніи, простирающемся до 48 тысячъ квадратныхъ верстъ, изрѣзанномъ 223-мя водными протоками, безчисленнымъ множествомъ балокъ, овраговъ — не встрѣчено никакихъ кристаллическихъ породъ въ ихь коренныхъ мѣсторожденіяхъ. На пространствѣ этой губерніи мѣловыя и третичныя почвы сталкиваются съ каменноугольною; замѣчаются лоскуты уединенныхъ пятенъ соленосной пермской почвы, и ежели что можетъ служить характеристикою нѣкоторой особенности геологическаго состава нашей губерніи отъ прилегающихъ къ ней, то это — нахожденіе неширокой полосы юрской почвы, тянущейся мимо Изюма по Донцу. Этотъ замѣчательный лоскутъ юрскаго образованія служитъ какъ-бы связующимъ звеномъ сгруппировавшихся около его третичныхъ, мѣловыхъ, пермскихъ и каменноугольныхъ образованій. Въ напечатанномъ мною «Очеркѣ геогностическаго состава и минеральныхъ богатствъ харьковской губерніи» въ нашей газетѣ, въ 1857 году, я указалъ на находящіяся у насъ формаціи и на полезныя ископаемыя въ нихъ встрѣчающіяся. Въ недавно изданномъ мною и профессоромъ Леваковскимъ «Геологическомъ сборникѣ» сдѣланъ намекъ на желѣзныя руды, встрѣченныя въ нашей губерніи.

Желаніе представить въ общей картинѣ сдѣланныя до сихъ поръ открытія желѣзныхъ рудъ побуждаетъ меня, въ интересахъ сообщенія мѣстныхъ свѣдѣній для статистическаго комитета, пополнить уже высказанное сводомъ веего того, что мнѣ по этому дѣлу до сихъ поръ извѣстно.

Кромѣ вышеупомянутыхъ условій, заключающихся въ различіи геологическаго строенія, на раскрытіе подземныхъ богатствъ въ различныхъ странахъ имѣетъ вліяніе большая или меньшая сумма рѣзкихъ, геологическихъ измѣненій, которымъ подвергались составляющія почву ихъ формаціи, вслѣдствіе чего подземныя богатства могли выказаться на дневной поверхности, или не въ глубокихъ нѣдрахъ земли; могли удобно и легко привлечь на себя вниманіе населеній. Въ нѣсколько выгодныхъ для сего отношеніяхъ въ пашей губерніи находится страна придонецкая. Начиная нѣсколько выше г. Изюма, до выхода рѣки Донца изъ нашей губерніи, представляются самыя интересныя и наиболѣе подающія надеждъ на открытіе подземныхъ богатствъ геологическія мѣстности. Здѣсь начинается кряжъ, уходящій далѣе въ губернію екатеринославскую и землю Войска Донскаго, обстоятельно изслѣдованный и метко названый «донецкимъ» нашимъ землякомъ Евгр. Петр. Ковалевскимъ еще въ 1827 году. Изъ изслѣдованій, многократно произведенныхъ на всемъ протяженіи донецкаго кряжа, — который но убѣжденію Ле-Пле имѣетъ форму неравносторонняго треугольника, за вершины коего можно принять точки: первую нѣсколько ниже Змієва на Донцѣ, вторую при впаденіи Донца въ Донъ, третью около Каракубы на Калміусѣ, — показали, что осадочныя породы, изъ которыхъ состоитъ этотъ кряжъ, подвергались значительнымъ измѣненіямъ въ своемъ положеніи: изъ горизонтальныхъ сдѣлались онѣ наклонными, даже вертикальными; такимъ образомъ обнаружились громадныя подземныя богатства, обратившія на себя съ давняго времени вниманіе правительства и ученыхъ изслѣдователей какъ русскихъ, такъ и иностранныхъ. Неправильный четыреугольникъ въ нашей губерніи, явственно принадлежащій къ донецкому каменно-угольному образованію, занимающій часть зміевскаго, изюмскаго и старобѣльскаго уѣздовъ, ограниченный съ СЗ линіею, проведенною отъ сл. Чѳпѳля до Ново-марьинской (зміевскаго уѣзда), къ юго-западу линіею отъ сл. Ново-марьинской до Золотаго Колодца (изюмскаго уѣзда), къ СВ отъ сл. Царѳ-Борисова (изюмскаго уѣзда), а къ ЮВ отъ Золотаго Колодца (изюмскаго уѣзда)— линіями, проведенными до границы З. В. Д. и пересѣкающими между Черниговкою и Трехибенскою, заключаетъ наиболѣе выгодныхъ условій для нахожденія здѣсь подземныхъ богатствъ. Длина этого четырѳугольника простирается до 180 верстъ, а наибольшая ширина его до 80 верстъ. Здѣсь находятся у насъ каменный уголь, поваренная соль, многіе строильные камни и желѣзныя руды.

Еще, когда совершенно былъ неизвѣстенъ геологическій составъ нашей почвы, у насъ существовали зачатки горной промышленности.

Первѣѳ всего началась у насъ выварка соли въ 1650 г. изъ славянскихъ соляныхъ озеръ, извѣстныхъ уже съ глубокой древности, какъ показываютъ положительныя указанія на нихъ въ «Книгѣ большому чертежу», позже, горныя развѣдки начались у насъ подъ вліяніемъ развѣдокъ, производившихся въ сосѣдней намъ екатеринославской губерніи. Учрежденіе военныхъ поселеній вызвало требованіе на каменные строительные матеріалы, и съ 1827 года начались посылки горныхъ партій въ харьковскую губернію изъ луганскаго литейнаго завода для удовлетворенія этимъ требованіямъ. Устроеніе городовъ послужило въ развитію у насъ ломки бутовыхъ и строильныхъ камней; выжегъ извести, обработка кирпичныхъ глинъ значительно увеличились. Главнѣйшее основаніе современнаго горнаго промысла во всѣхъ странахъ — геологическія изслѣдованія, начались у насъ съ 1831 г., до тѣхъ же норъ имѣлось весьма мало свѣдѣній о геологическомъ строеніи нашей почвы, на которое не обращалось никакого вниманія. Геологическія наблюденія развились у насъ преимущественно въ 40-хъ годахъ и продолжаются до настоящаго времени.

Въ 1831 г. приступлено въ харьковской губерніи къ разработкѣ каменнаго угля, а въ 1842 г. установилась правильная разработка торфа. При разработкѣ каменнаго угля открылись слѣды желѣзной руды между пластами каменно-угольной формаціи у сл. Петровской. За-симъ послѣдовали открытія ея у хутора Бойкаго, у Рай-Александровки, Николаевки, Ямполя, Семеновки и Муратовой. Нѣкоторыя изъ этихъ мѣсторожденій подвергались горнымъ развѣдкамъ, изъ другихъ произведены химическія испытанія рудъ относительно содержанія въ нихъ металла. Свѣдѣнія какъ о первыхъ, такъ и о послѣднихъ я сообщаю здѣсь по тѣмъ документамъ, какіе у меня имѣются подъ рукою.

При производившихся на луганскомъ литейномъ заводѣ испытаніяхъ различныхъ желѣзныхъ рудъ, въ окружности находящихся, относительно годности ихъ для плавки на каменномъ углѣ, было обращено вниманіе на мѣсторожденіе желѣзной руды, находящееся у хутора Закотнаго (изюмскаго уѣзда). По свѣдѣніямъ, сообщеннымъ г. Ле-Пле, это мѣсторожденіе имѣетъ слѣдующій характеръ:

Руды здѣсь находящіяся, — водокиси желѣза,—представляютъ множество полостей съ металловидною, призованною поверхностію, которыя, по своей плоской формѣ, придаютъ минералу какъ бы листоватое строеніе. Самыя лучшія измѣненія здѣшнихъ рудъ, по пробамъ, даютъ 58% чугуна, а смѣси чаще встрѣчающихся видоизмѣненій — отъ 45 до 50%.

Рудные слои толщиною отъ 0,66 до 1,65 фута, залегающіе въ пескахъ и песчаникахъ, принадлежатъ мѣловой формаціи; направленіе этихъ слоевъ С. 69° 3.; паденіе южное, въ 45°. Мѣсторожденіе находится подлѣ деревни Закотной, на правомъ берегу Донца.

Это мѣсторожденіе, повидимому, довольно богатое, было разрабатываемо разносомъ для луганскаго завода, и теперь еще оно можетъ быть разрабатываемо съ выгодою.

Желѣзныя руды въ Большой Каменкѣ (изюмскаго уѣзда) были замѣчены еще Ле-Пле и отчасти имъ опісаны. Въ 1859 году я осматривалъ здѣшнее мѣсторожденіе съ французскимъ горнымъ инженеромъ Гильменомъ, который упоминая о немъ говоритъ: я имѣлъ случай видѣть у Большой Каменки, въ долинѣ Донца, въ нѣсколькихъ верстахъ отъ Изюма, желѣзную руду, которую проф. Борисякъ считаетъ изобильною и которая можетъ имѣть значеніе по близости ея къ залежамъ угля.

Эта руда есть бурый гематитъ, въ видѣ конкрецій, и переходитъ въ красное, плотное видоизмѣненіе желѣзнаго окисла; она образуетъ слой около 8 метр., 15 толщины, состоящій изъ голышей, сцементированныхъ между собою; находится въ нижнихъ рухлякахъ мѣловой формаціи и отъ Каменки на протяженіи къ Святымъ Горамъ встрѣчается вездѣ, сохраняя одинаковость положенія; руда эта при пробѣ даетъ отъ 55 до 60% чугуна; она оказывается весьма хорошею; ее можно добывать въ значительномъ количествѣ разносомъ въ продолженіе многихъ лѣтъ.

Въ 1847 году я осматривалъ мѣстонахожденіе желѣзной руды по р. Бѣлинькой, около деревни Семеновки г. Таранова-Бѣлозерова, а въ 1856 году г. горный инженеръ Носовъ произвелъ горную развѣдку этого мѣсторожденія. По свѣдѣніямъ, сообщеннымъ г. Носовымъ, мѣстность, гдѣ заключаются руды, возвышается до 45 саженъ надъ горизонтомъ р. Бѣлинькой; руды залегаютъ въ сланцеватой глинѣ, въ видѣ тонкихъ, прерывающихся пластообразныхъ гнѣздъ, идущихъ на протяженіи версты, изъ земли, принадлежащей г. Таранову-Бѣлозерову, въ смежную землю Абазы. Въ глинѣ встрѣчаются также прослойки песчаника и песку; она лежитъ на красной глинѣ цехштейновой формаціи (?); общее простираніе пластовъ глины и руды съ СЗ на ЮВ подъ 8,75 час., паденіе 27° къ СВ. Руда представляетъ плотный бурый желѣзнякъ, изрѣдка покрытый примазкою шпатоватаго желѣзняка.

Гнѣзда руды, какъ выше было замѣчено, очень тонки; въ одномъ изъ нихъ, болѣе благонадежномъ, имѣвшемъ около 2 вершковъ толщины, опредѣлено развѣдочными работами руды до 80,000 пудъ, среднимъ содержаніемъ въ 48,2%. Развѣдки производились рвами и наклонною шахтою по самому мѣсторожденію, на глубину до 8 сажень.

Въ 1855 году, согласно съ Высочайше утвержденнымъ мнѣніемъ государственнаго совѣта о производствѣ на югѣ и въ западныхъ губерніяхъ Имперіи надлежащихъ развѣдокъ желѣзныхъ рудъ и каменныхъ углей, чтобы можно было въ случаѣ обилія и богатства послѣднихъ учредить доменную плавку, было сдѣлано распоряженіе начальствомъ луганскаго завода о снаряженіи поисковой партіи.

По свѣдѣніямъ, полученнымъ мною изъ штаба корпуса горныхъ инженеровъ, г. горнымъ инженеромъ Носовымъ развѣданы въ 1855 году мѣсторожденія желѣзныхъ рудъ въ харьковской губерніи по лѣвой сторонѣ Донца, начиная отъ балки Кряковой въ окрестности селенія Муратова, до рѣки Боровой, на пространствѣ между рѣчкою Ерикъ и Донцомъ въ 700 кв. верстъ. Найдено 7 гнѣздовыхъ мѣсторожденій желѣзныхъ рудъ, означенныхъ здѣсь подъ номерами, а именно:

A. Въ имѣніи помѣщика Долинскаго:

№ 1 , гнѣздо желѣзной руды въ 29 кв. саж. при толщинѣ руды въ 2 четв. аршина.

№ 2, гнѣздо желѣзной руды въ 25 кв. саж., при толщинѣ руды въ 2½ четверти.

№ 3, гнѣздо желѣзной руды въ 24 кв. сажени, при толщинѣ руды въ 1 ½ четв. аршина.

№ 4, гнѣздо желѣзной руды, въ 100 кв. саж., при толщинѣ руды въ 2½ вершка.

B. Въ имѣніяхъ помѣщиковъ: Маяцкаго, Корсакова, Апарина и Чути.

№ 5, гнѣздо желѣзной руды въ 800 кв. саж., при толщинѣ руды отъ 1 до 3½ четв. арш.

C. На землѣ казеннаго селенія Боровскаго:

№ 6, гнѣздо желѣзной руды въ 35 кв. саж., при толщинѣ руды отъ 1 до 2 ½ четв. аршина.

№ 7, гнѣздо желѣзной руды въ 37 кв. саж. Руда находится неправильными желваками въ слоѣ желтовато-сѣраго песку въ 1 арш. толщиною.

Во всѣхъ изслѣдованныхъ здѣсь мѣсторожденіяхъ желѣзныя руды принадлежатъ къ дерновымъ,, содержатъ по пробѣ 38% чугуна и 1 кубическая сажень ихъ вѣситъ 444 пуда; онѣ находятся въ намывной или наносной почвѣ непосредственно подъ черноземомъ, или въ желтовато-сѣромъ кварцевомъ песку. Въ первомъ случаѣ, въ видѣ пластообразныхъ гнѣздъ незначительной толщины (отъ 2½ вершк. до 3½ четв. арш.), представляющихъ твердые черепки, залегающіе подъ черноземомъ на глубинѣ отъ 2 до 5 четв. арш. большею частію въ болотистыхъ мѣстахъ; во второмъ случаѣ, желѣзныя руды находятся отдѣльными кусками и неправильными желваками въ желтовато-сѣромъ наносномъ песку, подъ черноземомъ, на глубинѣ отъ ½ до 3-хъ четвертей.

Хотя желѣзныя руды здѣсь залегаютъ не далеко отъ поверхности и при томъ горизонтальными пластообразными гнѣздами, но вся изслѣдованная площадь, между вышесказанными границами, представляетъ неблагонадежныя мѣсторожденія оныхъ по слѣдующимъ причинамъ:

1. По небольшому числу гнѣздъ желѣзныхъ рудъ сравнительно съ развѣданною площадью — именно на 700 кв. верстахъ найдено 7 гнѣздовыхъ мѣсторожденій.

2. По ихъ незначительной площади отъ 20 до 110 кв. саж., исключая одного въ 800 кв. саж.

3. По малой толщинѣ пластообразныхъ гнѣздъ сравнительно съ наслоеніемъ надъ ними находящимся: она простирается отъ 1 ½, до 5 четв. аршина, и —

4. По раздробленной мѣстности, въ которой находятся желѣзныя руды, между нѣсколькими частными владѣльцами, исключая 2-хъ гнѣздовыхъ мѣсторожденій на земляхъ боровскихъ крестьянъ.

Мѣсторожденіе у Ямполя представляетъ слѣдующій характеръ: водокись желѣза, ячеистая, съ блестящимъ изломомъ, довольно твердая, тожественная съ тѣми видоизмѣненіями, которыя въ Германіи извѣстны подъ именемъ болотной или луговой руды (Wiesenerz); проба съ смѣсью изъ многихъ образцовъ дала 38% чугуна.

Руда разсѣяна почти при самой поверхности земли въ болотистыхъ пескахъ, примыкающихъ къ лѣвому берегу Донца, поддѣ Ямполя, въ изюмскомъ уѣздѣ, въ 40 вер. на С. отъ Бахмута.

Эту руду обработывали въ небольшомъ количествѣ въ луганскомъ заводѣ и всегда получали чугунъ дурнаго качества; въ одномъ изъ образцовъ нашли до 0,008 фосфора. Это замѣчаніе можно приложить ко всѣмъ рудамъ такого-жѳ свойства, добываемымъ па лѣвомъ берегу Донца.

Вотъ всѣ мѣсторожденія желѣзныхъ рудъ въ харьковской губерніи, о которыхъ мы можемъ говорить съ нѣкоторою положительностію, на основаніи горныхъ развѣдокъ. Эти мѣсторожденія, какъ видно, группируются у юго-восточныхъ границъ губерніи. Къ сѣверо-западу, за Изюмомъ, металлоносность въ харьковской губерніи не проявляется, хотя мѣловая почва еще далеко въ этомъ направленіи простирается. Мнѣ, правда, были доставлены образцы песчаниковъ изъ лебединскаго уѣзда (Анненбергъ), которые содержали до 20% желѣза. По теченію Удъ на 3 отъ Харькова, какъ извѣстно, у хутора Березовскаго, пробиваются на дневную поверхность желѣзные ключи съ постояннымъ содержаніемъ желѣза, вѣроятно получающіе запасъ желѣза изъ скопленій его въ мѣловыхъ же пластахъ; но собственно болѣе или менѣе значительныхъ скопленій въ этомъ направленіи столь полезнаго вещества нигдѣ до сихъ поръ не обнаружено.

Видоизмѣненія желѣзныхъ рудъ въ харьковской губерніи представляютъ большею частію водные окиси желѣза, въ видѣ бураго желѣзняка, то глинистыя, то кремнистыя его видоизмѣненія, которыя бываютъ плотныя, ноздреватыя и землистыя съ различнымъ содержаніемъ металла. У насъ находятся также болотныя руды и углекислые превосходные желѣзняки.

Благодаря химическимъ взысканіямъ надъ нашими желѣзными рудами, произведеннымъ въ лабораторіяхъ горнаго департамента и нашего университета, представляется возможность сдѣлать сужденіе о качествѣ желѣзныхъ рудъ въ харьковской губерніи: эти разложенія показали, что у насъ находятся различныхъ достоинствъ руды, требующія и различныхъ пріемовъ металлургической процедуры при плавкѣ оныхъ. Собственно разложены были руды изъ слѣдующихъ мѣстностей: Верхней Дуванки купянскаго уѣзда, Селимовки изюмскаго уѣзда и Каменки Малиновскаго того-же уѣзда.

По разложенію въ лабораторіи горнаго департамента, произведенному полковникомъ Ивановымъ, въ 100 частяхъ руды изъ Верхней Дуванки оказалось:

Кремнезема 40,28.

Глинозема        4.15.

Окиси желѣза 45,71.

Воды         9,80.

                       100,00.

Это, какъ видно, есть крѳмноземистое видоизмѣненіе бураго желѣзняка.

Разложеніе видоизмѣненія буро-желтаго желѣзняка изъ деревни Селимовки было произведено въ лабораторіи харьковскаго университета г. Шмидтомъ, и въ 100 частяхъ его оказалось:

Глинозема        81,0.

Кремнезема 5,0.

Окиси желѣза   55,4.

Воды          8,6.

                        100,0.

Это — настоящее глинистое видоизмѣненіе бураго желѣзняка.

Недавно мнѣ были доставлены г. Носовымъ образцы желѣзной руды изъ деревни Каменки (Стратилатовки) Малиновскаго. Одинъ изъ нихъ свѣтло-бураго цвѣта, плотный; другой темпо-бураго цвѣта, нѣсколько ноздреватый. По минералогическому разслѣдованію я призналъ первый за углекислое соединеніе желѣза, вторый за бурый желѣзнякъ, образовавшійся изъ перваго.

Весьма точное разложеніе, произведенное въ лабораторіи нашего университета г. Анетовымъ, подъ руководствомъ г. доцента химіи Гарничъ-Гарницкаго, подтвердило мое заключеніе.

По анализу перваго видоизмѣненія, котораго удѣльный вѣсъ = 3,46, въ 100 час. оказалось:

Воды         11,07

Углекислоты 17,33

Кремнекислоты  6,05

Закиси желѣза  46,24 

Окиси желѣза  18.75

Слѣды извести, глины  0,56

                                 100,00

Металическ. желѣза 43,55%

По анализу втораго видоизмѣненія, имѣющаго удѣльный вѣсъ 2,99, въ 100 частяхъ оказалось:

Воды           12,05

Углекислоты   9,41

Окиси желѣза     73,14

Кремнекислоты   4,05

Извести           0,36

Глинозема           0,27

Потери          0,72

                         100,00 .

Металическ. желѣза 39,38

По металлургическимъ пробамъ, оказалось слѣд. содержаніе чугуна въ нашихъ рудахъ:

Изъ Каменки отъ 55 до 60 %
Изъ Закотнаго — 45 — 50 %
Изъ Семеновскаго  — 41 %

Многія видоизмѣненія изюмскихъ рудъ, какъ мы видѣли, не заключаютъ въ себѣ вовсе фосфора, а другія содержатъ его до 0,008.

Вышеизложенныя мною свѣдѣнія, какъ относительно мѣсторожденій у насъ желѣзныхъ рудъ, такъ и относительно качества оныхъ, подаютъ мнѣ поводъ высказать мои убѣжденія касательно того — въ какой мѣрѣ можно возлагать надежды на возникновеніе когда-либо въ нашей губерніи желѣзнаго промысла, о чемъ нѣкоторые помышляютъ.

Приведенныя мною горныя развѣдки указываютъ, что изслѣдованныя мѣсторожденія составляютъ мѣсторожденія гнѣздовыя и притомъ незначительныя, слѣд. могутъ приводить къ убѣжденію, что количество руды у насъ незначительно. Но такое убѣжденіе было бы преждевременно. Число сдѣланныхъ развѣдокъ весьма не велико, чтобы по нихъ сдѣлать какое-либо положительное сужденіе; между тѣмъ геогностическія наблюденія открываютъ признаки желѣзныхъ рудъ на значительныхъ пространствахъ. Такимъ образомъ, безъ преувеличенія можно утверждать, что гнѣзда этихъ рудъ занимаютъ пространство на 40 верстъ, по теченію Донца, между Изюмомъ и хут. Закотнымъ. Свойство гнѣздовыхъ мѣсторожденій не доказываетъ ихъ неблагонадежности, ежели принять во вниманіе обширность площади, ими занимаемой. Въ такомъ мнѣніи подтверждаетъ меня то, что въ сосѣднихъ къ изюмскому уѣздахъ— бахмутскомъ, славяносербскомъ и въ міускомъ округѣ Земли Войска донскаго большая часть мѣсторожденій - гнѣздовыхъ, а это однакоже, какъ показали болѣѳ чѣмъ у насъ произведенныя развѣдки, не помѣшало привести къ убѣжденію нашихъ горныхъ людей въ большомъ и надежномъ запасѣ въ этихъ мѣстностяхъ желѣзныхъ рудъ для водворенія здѣсь желѣзнаго и каменноугольнаго производства. Въ изюмскомъ уѣздѣ, какъ я уже замѣтилъ, проходитъ Донецкій кряжъ, которымъ занята площадь и вышеупомянутыхъ мѣстностей екатеринославской губерніи и Земли Войска донскаго ; геогностичѳскія условія въ изюмскомъ уѣздѣ такія-же какъ и здѣсь, слѣд. весьма позволительно думать, что при болѣѳ тщательныхъ у насъ развѣдкахъ могутъ открыться и болѣѳ надежныя мѣсторожденія. Что касается до качествъ нашихъ рудъ, то уже приведенные анализы оныхъ говорятъ въ пользу ихъ доброкачественности.

Но возникновеніе желѣзнаго производства, независимо обилія и достоинства желѣзныхъ рудъ, находится въ самомъ тѣсномъ соотношеніи съ большимъ или меньшимъ обиліемъ горючаго матеріала для него потребнаго. Съ этой стороны можно положительно сказать, что запасы горючаго матеріала собственно въ изюмскомъ уѣздѣ, судя по настоящему, не представляютъ достаточно ручательства къ учрежденію здѣсь желѣзнаго производства даже въ самыхъ небольшихъ размѣрахъ. Прежняя лѣсистость изюмскаго уѣзда давно уже начала исчезать. Покойный Юнкеръ, въ составленномъ имъ въ 1738 году превосходномъ описаніи выварки соли изъ славянскихъ соляныхъ озеръ, которыми онъ завѣдывалъ при императрицѣ Аннѣ Іоановнѣ, — говоритъ, что дрова для выварки получались въ Славянскѣ, за 20 верстъ, изъ Чѳркаскаго буерака, въ которомъ въ его уже время росли низкорослыя ольхи и сосны, и въ которомъ, по его мнѣнію, черезъ 3 года ничего не должно было остаться; однако - же дрова отсюда продавались, въ его время, въ Славянскѣ по 1 руб. 20 коп. за сажень. Три вѳрсты сѣвернѣе, Юнкеръ указываетъ на чернецкій буеракъ, въ которомъ находился лучшій лѣсъ, и изъ котораго каждый, заплатившій 3 коп. отъ воза, могъ вывозить сколько ему угодно дровъ. Еще одною верстою далѣе находился теплинскій лѣсъ, мало употреблявшійся по причинѣ дурной дороги. Гюльденштедтъ въ описаніи своего путешествія, въ 1791 году, говоритъ, что буераки между рр. Донцомъ, Каменкою и Голою долиною покрыты лѣсами, и здѣсь находятся два значительныхъ лѣса: теплянскiй и черкасскій, каждый въ окружности до 10 верстъ. Первый простирался отъ Донца до вершины Голой долины; послѣдній занималъ балки открывающіяся въ Голую долину. Между Св. Горами и Маяками тянулся лѣсъ; лѣвые берега Донца, между Краснянкою и устьями Оскола, изобиловали онымъ. Въ настоящее время пространство, занимаемое лѣсами въ изюмскомъ уѣздѣ, по статистическимъ свѣдѣніямъ, составляетъ 12 ¾% всего пространства уѣзда; существуетъ еще лѣсъ у Студенка, заключающій въ себѣ 17,000 десятинъ, сохранилась еще завѣтная Маяцкая засѣка; но прочіе лѣса во многихъ мѣстахъ могутъ назваться только зарослями, а поэтому объ осуществленіи здѣть желѣзнаго производства на древесномъ углѣ, у насъ принятаго, нечего и думать. Правительственное распоряженіе о недопущеніи выварки славянской соли иначе, какъ только на каменномъ углѣ, опредѣлило давно уже положеніе лѣсовъ въ изюмскомъ уѣздѣ. Въ изюмскомъ уѣздѣ находятся залежи каменнаго угля. Здѣсь, около слободы Петровской, въ 1832 году, заложена была настоящая разработка каменнаго угля: открыто его 5 слоевъ, которыхъ совокупная толщина простирается до 14 футовъ. Открыты также залежи угля около слободы Крененной, которыя составляютъ не что иное, какъ продолженіе подъ ложемъ Донца пластовъ лисичанскихъ. Есть данныя, по которымъ можно надѣяться открытія угля и въ другихъ пунктахъ этого уѣзда. Но до сихъ поръ, по невыгодному положенію пластовъ, качеству угля, разработка его не принялась, и потребленіе каменнаго угля на близъ лежащихъ соляныхъ славянскихъ варницахъ нѳ вызвало разработки его въ изюмскомъ собственно уѣздѣ.

Такимъ образомъ, судя по настоящему положенію нашихъ рудныхъ и угольныхъ мѣстрожденій, думать о возможности учрежденія въ изюмскомъ уѣздѣ желѣзнаго производства, даже въ самыхъ скромныхъ размѣрахъ, невозможно.

Наши виды въ будущемъ могутъ ограничиваться только тѣмъ, что со-временемъ здѣсь могутъ открыться болѣе богатыя мѣсторожденія желѣзныхъ рудъ, которыя могутъ поступать на имѣющій воздвигнуться на болѣе благонадежныхъ запасахъ угля лисичанскій заводъ, гдѣ уже подтверждено опытною плавкою достоинство нашихъ рудъ. Развитіе выработки рудъ принесетъ несомнѣнную пользу населенію изюмскаго уѣзда. Но это будущее тѣсно связано съ развитіемъ желѣзно - угольнаго производства въ сосѣдней къ намъ екатѳринославской губерніи, и оно будетъ зависѣть:

1) Отъ тѣхъ уясненій, какія доставитъ намъ пластовая карта, составленіе которой предпринято правительствомъ нашимъ въ сѣверо-западной оконечности Донецкаго кряжа, занимающей изюмскій уѣздъ, и тѣхъ горныхъ развѣдокъ на ея указанія основанныхъ, которыя покажутъ намъ дѣйствительныя богатства наши.

2) Отъ неукоснительнаго преслѣдованія всѣми мѣрами правительствомъ и населеніемъ цѣли развитія въ новороссійскомъ краѣ горнаго производства и другихъ отраслей фабричной и мануфактурной дѣятельности, при упадкѣ нашихъ уральскихъ заводовъ, при нераціональномъ скопленіи въ центрѣ Россіи фабрикъ и мануфактуръ, вдали отъ запасовъ горючаго матеріала и источниковъ сырья, которыми изобилуетъ югъ Россіи.

3) Отъ предоставленія краю нашему усовершенствованныхъ путей сообщенія. Въ случаѣ развитія разработки рудъ въ изюмскомъ уѣздѣ, самымъ выгоднымъ путемъ для подвоза ихъ къ заводамъ, на берегу Донца основаннымъ, несомнѣнно могъ бы отчасти служить признанный еще въ 1839 году правительствомъ за судоходную рѣку Сѣверный Донецъ, по которому нѣкогда плавали дружины Игоря, сплавлялся Петромъ Великимъ провіантъ для арміи, громившей Азовъ; на которомъ строились въ изобиліи донскія лодки и въ моемъ присутствіи, еще въ сороковыхъ годахъ, съ Потемкинской верфи были спущены значительныхъ размѣровъ каботажныя суда; но рѣка эта нынѣ находится въ совершенномъ забвеніи и запустѣніи.

Роковая судьба тяготѣла до настоящаго времени надъ линіею желѣзной дороги отъ Харькова къ Азовскимъ портамъ. Эта линія, признанная еще въ царствованіе Николая I правительствомъ, населеніемъ, спеціалистами за самую выгодную и существенную для Россіи, эта линія, на многократныя изысканія которой истрачены денежныя суммы въ значительныхъ размѣрахъ, остается до сихъ поръ только осуществленною на бумагѣ въ проектахъ. Недавно затѣянное, и, какъ видно, сильно поддержанное проведеніе курско - кіевской и воронежско - ростовской дороги, упредивъ харьковско - азовскую линію, несомнительно парализуетъ всѣ роды промышленности обширнаго и обильнаго края, орошаемаго Донцомъ, притоками Днѣпра и Дона, котораго значительную часть составляетъ харьковская губернія, самому же Харькову угрожаетъ конечнымъ паденіемъ.

Н. Борисякъ.

Скачать PDF