С наступающим Новым 2017 годом!

С наступающим Новым 2017 годом! Проект "Шахты и рудники Донбасса" желает Вам душевного тепла, здоровья, активности и неутомимого поиска! Пусть наступающий 2017 год откроет перспективы и удивит удачей, подарит радость новых открытий и приятные события! С Новым годом, друзья!

О вновь найденном месторождении каменного угля (Горный журнал 1838 Кн. 10 октябрь)

Разложение Донецкого антрацита Г. Юра (Горный журнал 1844 Кн. 2 февраль)

О способах сохранения каменного угля в Луганском горном округе (Горный журнал 1838 Кн. 10 октябрь)

Мефферт Б.Ф. О выветривании минерального угля (Труды Геологического комитета. Новая серия; Вып. 60, 1910)

Мефферт Б. О выветривании минерального угля (Труды Геологического комитета. Новая серия; Вып. 60). — Санкт-Петербург: тип. М.М. Стасюлевича, 1910. - VI, 89, [2] с., 10 л. диагр.: ил.; 32;

"Основаніемъ для настоящей работы послужила коллекція углей, собранная мною въ 1908 и 1909 гг., во время работъ въ Донецкомъ бассейнѣ. Всѣ пробы, въ числѣ 50, представляютъ образцы угля, взятые съ разныхъ горизонтовъ въ одномъ пластѣ, который, являясь однимъ изъ главныхъ рабочихъ пластовъ свиты C₂⁶ въ Донецкомъ бассейнѣ, былъ мною изученъ въ имѣніи насл. А.А. Донецкой, въ Таганрогскомъ округѣ Области Войска Донского, въ районѣ, такъ называемыхъ, полуантрацитовыхъ углей.

То обстоятельство, что всѣ пробы угля были взяты въ одной наклонной шахтѣ, на протяженіи 50 саженъ по паденію, съ промежутками всего въ одну сажень, и представляли, такимъ образомъ, непрерывную цѣпь переходовъ отъ нормальнаго угля къ максимально измѣненному у поверхности, позволило связать аналитическое изслѣдованіе этихъ образцовъ угля съ изученіемъ процесса его измѣненія, который въ этомъ случаѣ является типичнымъ процессомъ окислительнаго метаморфизма угля, или его вывѣтриваніемъ. Эти явленія, въ отношеніи различныхъ минеральныхъ углей (преимущественно каменныхъ углей), были неоднократно изучаемы. Изъ подобнаго рода изслѣдованій, большая часть ихъ преслѣдуетъ чисто техническія цѣли выясненія тѣхъ или иныхъ измѣненій въ углѣ, послѣ лежанія его на воздухѣ, при условіяхъ рудничной добычи, при чемъ всѣ наблюдаемыя измѣненія ставятся въ зависимость отъ времени, исчисляемаго мѣсяцами и рѣже годами. Другія изслѣдованія оперируютъ надъ матеріаломъ, безотносительно къ его природной обстановкѣ, и эту продолжительность процесса измѣненій замѣняютъ зависимостью отъ температурныхъ условій, при лабораторныхъ испытаніяхъ образцовъ нормальныхъ углей. Если, въ первомъ случаѣ, ничтожная продолжительность процесса измѣненій угля позволяетъ уловить общее направленіе начальной стадіи вывѣтриванія угля, то во второмъ случаѣ, при температурныхъ экспериментахъ надъ нормальными углями, говорить о вывѣтриваніи ихъ можно только условно.

Изслѣдованіе минеральныхъ углей, вообще, можетъ идти по тремъ направленіямъ. Накопленіе обычныхъ аналитическихъ опредѣленій, для возможно большаго числа углей создаетъ, такъ сказать, химическую статистику ихъ, весьма цѣнную для общей характеристики различныхъ угленосныхъ районовъ и разныхъ свитъ угленосной толщи. Въ этой области, однако, нѣтъ мѣста изслѣдованіямъ природы углей, которыя, къ тому же, требуютъ и другихъ методовъ изученія и являются областью собственно химіи минеральнаго угля, въ которой, повидимому, и слѣдуетъ искать разрѣшенія вопросовъ о главнѣйшихъ свойствахъ минеральныхъ углей. Здѣсь возможны и необходимы различные эксперименты надъ углями, хотя бы и въ искусственныхъ условіяхъ, и возможное расширеніе рамокъ изслѣдованія, включеніемъ въ него методовъ, обычно, въ первомъ случаѣ, не практикуемыхъ. Изъ послѣднихъ можно было бы отмѣтить необходимость изученія газоваго состава летучихъ соединеній угля, детальнаго изслѣдованія коксоваго остатка, различныхъ формъ водорода, азота и сѣры, изученія явленій растворимости минеральнаго угля въ различныхъ реагентахъ и микроскопическаго изслѣдованія угля въ связи съ микрохимическимъ анализомъ. Наконецъ, не меньшее значеніе имѣетъ и изученіе различныхъ процессовъ измѣненія углей, притомъ, не столько въ рамкахъ лабораторныхъ экспериментовъ надъ отдѣльными образцами углей, поставленныхъ въ различныя искусственныя условія, сколько въ непремѣнной связи съ природными условіями ихъ залеганія, въ каковомъ случаѣ становится уже возможной естественная характеристика природныхъ процессовъ метаморфизма углей.

Исходя изъ послѣдняго положенія, я и полагаю, что данныя изслѣдованія коллекціи углей, собранныхъ in situ, въ порядкѣ естественномъ для изслѣдуемаго процесса, могутъ имѣть нѣкоторый общій интересъ, независимо отъ природы даннаго угля, который, самъ по себѣ далеко, не является удачнымъ представителемъ минеральныхъ углей, прослѣдить измѣненія многихъ свойствъ которыхъ было бы весьма интересно.

Результаты обработки этихъ углей, произведенной мною въ теченіи этихъ двухъ лѣтъ въ Лабораторіи Геологическаго Комитета, даютъ нѣкоторую возможность сдѣлать попытку характеристики одного изъ универсальныхъ процессовъ измѣненія углей въ природѣ — вывѣтриванія.

Всѣмъ лицамъ, оказавшимъ мнѣ содѣйствіе при исполненіи настоящей работы, и совѣты и указанія которыхъ явились для меня весьма цѣнными, считаю своимъ долгомъ выразить мою глубокую благодарность."

Апрѣль, 1910 г.

Оглавленіе:
Физическія измѣненія минеральнаго угля при вывѣтриваніи
Измѣненія состава минеральнаго угля при вывѣтриваніи по даннымъ техническаго анализа
Измѣненія элементарнаго состава и органической природы минеральнаго угля при вывѣтриваніи (измѣненія содержанія C, H и O)
Измѣненія органической массы угля въ цѣломъ. Образованіе гуминовыхъ соединеній при вывѣтриваніи
Измѣненія содержанія азота минеральнаго угля при вывѣтриваніи
Измѣненія содержанія сѣры минеральнаго угля при вывѣтриваніи
Измѣненія минеральной части угля при вывѣтриваніи
Измѣненія удѣльнаго вѣса минеральнаго угля при вывѣтриваніи
Измѣненія теплопроизводительной способности минеральнаго угля при вывѣтриваніи
Измѣненія растворимости минеральнаго угля при вывѣтриваніи
Объ образованіи вторичныхъ типовъ при окислительномъ метаморфизмѣ минеральныхъ углей

Скачать PDF

Каменный уголь (Книга взрослых. Второй год обучения, 1900)

Книга взрослых. Второй год обучения / Составлена учительницами воскресных школ при ближайшем участии Х.Д. Алчевской. — Москва: тип. т-ва И.Д. Сытина, 1900. - 571, XI с. : ил.; 22.

Христина Даниловна Алчевская (урождённая — Журавлёва; 4 [16] апреля 1841, Борзна, Черниговская губерния — 15 марта 1920, Харьков) — известный народный педагог, литератор, просветитель. Жена известного предпринимателя и мецената А.К. Алчевского. Известна своей неутомимой деятельностью на пользу народного образования, стояла с 1860-х годов во главе харьковской воскресной школы, в которой по её инициативе была введена система педагогических советов и педагогических дневников учащихся. Основоположник методики обучения грамоте взрослых.

По почину Алчевской и при её деятельном сотрудничестве издан критический указатель книг для народного и детского чтения: "Что читать народу?" (3 тома, 1888—1906), заключающий в себе ряд рецензий на народные книги и отзывы о них самих читателей из народа.

Издание "Книга взрослых" содержит тексты научно-популярного и религиозного направления для развития и закрепления навыков чтения, знакомство с явлениями окружающей среды. Статьи пособия иллюстрированные и сгруппированы по отраслям знаний: ботаника, зоология, география, история, литература, рассказы религиозного и воспитательного направления.

Часть Северского Донца в районе Бахмута геодезистов Ивана Шишкова и Петра Лупандина (1728-1729)

Partie du Severski Donetz vers Bakhmut / par les géodésistes Ivan Chichkov et Petre Loupandin; 86 х 80 см
Масштаб 1:320 100 (35 верст = 11,8 см) 

В октябре 1728 года из Воронежской губернской канцелярии в Бахмутскую провинцию были командированы двое геодезистов - Иван Шишков и Петр Лупандин, с задачей описи заповедных лесов и сочинения ландкарты этой местности. Шишков и Лупандин пробыли в Бахмутской провинции 11 месяцев, пройдя путь от Змиева до Старого Айдара, делая опись лесов и определяя координаты населенных пунктов возле них. «…и Бахмутской провинции городки и слободы все описали также с российской стороны границы, и ландкарты сочинили…», о чем они сами докладывали в губернию. Описи и ландкарты были представлены в Бахмутскую провинциальную канцелярию. Документы эти тут были приняты и отправлены вместе с донесением в Петербург, в Сенат. Сами геодезисты 9 сентября 1729 года выехали обратно в Белгородскую провинцию.

По данным луганского историка-краеведа Подова В.И., в Центральном государственном архиве древних актов в Москве он обнаружил документы с описанием заповедного леса по Северскому Донцу и впадающим в него рекам, составленным Шишковым и Лупандиным. В них содержится перечень 16 селений провинции с указанием их местоположения (при какой реке), долготы и широты, а также пород произрастающих деревьев. Некоторые отрывки были опубликованы в его работах. На данный момент краеведу Шатуху О.И. удалось получить в РГАДА копии работы Лупандина и Шишкова, и в компании с Ломако Н.Н. готовится перевод этого описания на современный литературный язык.

Как пример опись городка Ямполь:
"Городок Ямпол
48 град 04 мин - широта, 00 град. 01,2 вост. долготы
При оном городке вверх, от урочища Щуровки Горы вниз по Северскому Донцу по Грановую сосну. По правою сторону Северского Донца по берегу дуб большой, средний и малорослой, липа малорослая, осина, ольха, карагач. А по левую сторону Донца по речки Жерепцу и Северскому Донцу бор, а в нем средняя и малорослая сосна, а дуб близ Донца. Бор от речки Донца от левой стороны на 5 и над верст. В дачах оной лес от того городка жителей управитель Афонася Волуинского с товарыщи. Оной городок на речке Северском Донце на левой стороне."

Что же до самой карты, составленной геодезистами, то она пока еще не найдена. Но краеведам давно известна французская копия, обнаруженная в Национальной библиотеке Франции. Карта хранится в фонде рукописных карт с территории России Жозефа-Николя Делиля. Данная копия относится к 1738 г.

В 1725 году французский астроном Жозеф-Николя Делиль (Де Лиль) был приглашен в Россию в качестве первого академика астрономии основанной незадолго до того Петербургской Академии наук, где проработал до 1747 года, после чего вернулся в снова Париж. Жозеф Делиль использовал своё положение научного руководителя по созданию академического Атласа Российской империи для систематического копирования и сбора картографических и географических материалов съёмок петровских геодезистов. Все поступавшие от них карты он тщательно каталогизировал, о чём свидетельствует подробный список, привезённый им в Париж. Громадный фонд материалов Делиль вывез в 1747 году во Францию, за что получил пожизненную пенсию от французского монарха. Эти географические и картографические материалы он использовал для создания карт, составил несколько русско-французских и русско-латинско-французских географических и топонимических словарей.

Фрагмент среднего течения р. Северский Донец

Источник: Gallica - онлайн-библиотека Национальной библиотеки Франции
Скачать

Меценко М.В. Битва близ урочища Кривые Луки 2 июля 1708 г. и проблема его локализации на местности (Святогірський альманах 2016)

Меценко М.В. Бій поблизу урочища Криві Луки 2 липня 1708 р. та проблема його локалізації на місцевості // Святогірський альманах - 2016. Збірка наукових праць. — Харків: ФОП Панов А.М., ТОВ «Дєоніс Плюс», 2016. – С.170-179.

Статья посвящена определению возможного места сражения возле урочища Кривые Луки в 1708 году, одного из эпизодов казацкого восстания под руководством Кондрата Булавина, где погиб атаман Семен Драный. Автор делает попытку реконструировать место Криволуцкой битвы. Дается характеристика состава вооруженных сил обоих сторон, приводятся результаты сражения.

Ключевые слова: Северский Донец, Кривые Луки, Ямполь, Закотное, Тор, донские казаки, Петр І, Кондратий Булавин, Семен Драный.

Prognathodon lutugini. Мозазавр из окрестностей с. Крымское. Северный Донбасс

Prognathodon lutugini - мозазавр из верхнемеловых отложений бассейна р. Северский Донец. Цифровая живопись © NGZver (Nikolay Zverkov)

Местонахождение ранненорийской флоры, г. Николаевка. Северный Донбасс

Возле г. Николаевка, на северо-восточном крыле Славянского поднятия, в большой и очень разветвлённой балке Дубовая, а также в заброшенных песчаных карьерах, обнажаются серые, преимущественно грубозернистые песчаники протопивской свиты верхнего триаса с линзами серых, зеленоватых и красно-бурых глин. Серая глина содержит многочисленные растительные остатки, комплекс которых известен как «николаевская флора».

Рябинин А.Н. Два плезиозавра из юры и мела Европейской России (Труды Геологического комитета. Новая серия; Вып. 43, 1909)

Рябинин А.Н. Два плезиозавра из юры и мела Европейской России (Труды Геологического комитета. Новая серия; Вып. 43). — Санкт-Петербург: тип. М.М. Стасюлевича, 1910. - 49 с., 1 л. ил., 5 л. табл.;

"Извѣстно, что судьбы палеонтологическихъ находокъ въ Россіи до сихъ поръ въ большинствѣ случаевъ еще совершенно произвольны. Никакой планомѣрности раскопокъ по горячимъ слѣдамъ находки, кромѣ совершенно исключительныхъ случаевъ, не существуетъ; не всегда получаются и своевременныя извѣстія о находкахъ въ тѣхъ или иныхъ компетентныхъ учрежденіяхъ. Оставляя въ сторонѣ вопросъ, почему все это происходитъ, я считаю возможнымъ признать, что простое совпаденіе обстоятельствъ позволило мнѣ сосредоточить въ своихъ рукахъ за 1905 —1907 гг. интересные и сравнительно хорошей сохранности остатки плезіозавровъ изъ верхнихъ юры и мѣла Европейской Россіи. Особенную цѣнность придавало имъ то обстоятельство, что эти остатки были добыты изъ отложеній болѣе или менѣе точно опредѣленнаго горизонта, какъ юры, такъ и мѣла, а также были представлены въ каждомъ мѣстонахожденіи довольно многочисленными костями одного индивидуума.

Такъ: изъ юры у меня были собраны остатки конечности и брюшного пояса, позвонки спинные и хвостовые, а изъ мѣла двѣ почти полныхъ конечности и позвонки всѣхъ областей позвоночника. Существенно не хватало костей черепа и зубовъ, но приходилось мириться и съ тѣмъ, что есть.

Остатки юрскаго плезіозавра были любезно переданы въ мое распоряженіе В. Н. Веберомъ, привезшимъ ихъ съ геологическихъ изслѣдованій по линіи Вологдо-Вятской ж. д., гдѣ они были найдены техникомъ С. К. Корсакомъ при рытьѣ водопроводной канавы близъ ст. Унжа той же дороги (у самой дер. Градулево на р. Унжѣ Кологр. уѣзда, Костр губ.). С. К Корсаку принадлежитъ честь находки костей, и, что еще болѣе цѣнно, бережнаго и внимательнаго къ нимъ отношенія. При содѣйствіи инж. Милѣева, съ живѣйшимъ интересомъ отнесшагося къ находкѣ Корсака, кромѣ того, были произведены дополнительныя раскопки, давшія въ концѣ концовъ всѣ упомянутыя мною выше кости юрскаго плезіозавра. Наконецъ, весною 1907 г. я лично сдѣлалъ поѣздку на Унжу и добылъ еще нѣсколько костей, записавши точнѣе разрѣзы шурфовъ, гдѣ онѣ были найдены. Этимъ заканчивается исторія юрской находки; необходимо лишь прибавить къ этому, что, по моему мнѣнію, въ Градулевѣ возможны новыя находки костей плезіозавра, такъ какъ онѣ разсѣяны, повидимому, въ черной глинѣ на глубинѣ отъ 1-ой до 1,25 с. отъ поверхности (max. 1,5 с.)

Исторія остатковъ плезіозавра изъ мѣла еще сложнѣе.

Они найдены были въ г. Изюмѣ Харьк. губ. въ глауконитовомъ песчаникѣ по склону горы Кремянецъ еще лѣтомъ 1899 года ученикомъ мѣстнаго реальнаго училища Н. В. Мироновымъ. Этотъ послѣдній настолько внимательно отнесся къ своей находкѣ, что зарисовалъ расположеніе костей in situ, заботливо вырылъ цѣлую конечность и нѣсколько позвонковъ и представилъ ихъ проф. Гурову въ Харьковскій Университетъ. Впослѣдствіи на Кремянцѣ были произведены дополнительныя раскопки (въ 1902 г.), при чемъ найдены были кости и другой конечности, поступившія въ тотъ же Университетъ въ 1903 —1904 гг. Весной 1907 г. мнѣ удалось получить ихъ для описанія, благодаря любезному содѣйствію проф. Н. А. Богословскаго.

Оба плезіозавра были признаны, какъ таковые, первоначально проф. Н. Н. Яковлевымъ, указавшимъ мнѣ на нихъ, какъ на матеріалъ, заслуживающій обработки.

Эта обработка была выполнена мною, главнымъ образомъ, въ заграничныхъ музеяхъ, изъ которыхъ особенно полезными оказались для меня берлинскій Museum für Naturkuude, музей Тюбингенскаго Университета и Британскій музей въ Лондонѣ.

Въ результатѣ работы выяснилось, что юрскій плезіозавръ долженъ быть отнесенъ къ группѣ Pliosauridae Seeley, а мѣловой къ Coelospondylin’овой группѣ рода Cimoliosaurus, Leidy.
При работѣ своей я пользовался постоянными указаніями проф. Н. Н. Яковлева, за что приношу ему глубокую благодарность."

Яковлев Н.Н. Остатки мозазавра из верхнемеловых отложений юга России (у с. Крымское) (Известия Геологического комитета. Т. XX, № 9, 1901)

Остатки мозазавра изъ верхнемѣловыхъ отложеній юга Россіи (у с. Крымскаго)

Н. Яковлева.

(Съ одной таблицей рисунковъ).

(Restes d’un Mosasaurien trouvè dans le crètacè supèrieur du sud de la Russie. Par N. Yakovlev).

(Avec une planche).

"Мозазавры есть группа морскихъ пресмыкающихся изъ отряда Squamata, куда принадлежатъ змѣи и ящерицы. Нѣкоторыми изслѣдователями мозазавры считаются за самостоятельную группу, эквивалентную змѣямъ, или ящерицамъ, за подотрядъ Squamata, другіе относятъ мозазавровъ, какъ порядокъ, къ ящерицамъ въ широкомъ смыслѣ. Между прочимъ послѣдняго взгляда придерживаются видные авторы, изучавшіе эту группу въ послѣднее время, — профессора-американцы Осборнъ и Виллистонъ.

Въ первое же время, когда разсматриваемая группа была только что обособлена, Копъ далъ ей названіе Pythonomorpha — змѣеподобныхъ, на основаніи предположенной имъ крайней близости къ змѣямъ; теперь это названіе оставлено, такъ какъ выяснено, что группа была охарактеризована неточно (между прочимъ, сначала невѣрно считали, что заднія конечности отсутствуютъ) и указанная близость оказалась несуществующей.

Мозазавры представляють значительное разнообразіе, такъ что въ этой группѣ, несмотря на относительную кратковременность ея существованія (верхнемѣловая эпоха), отличаютъ до дюжины родовъ, не считая многихъ, упраздненныхъ изслѣдователями послѣдняго времени.

Нельзя не признать этого количества родовъ значительнымъ, особенно, напримѣръ, при сравненіи съ ихтіозаврами, существовавшими втеченіе всей мезозойской эры и распредѣляющимися всего лишь въ три рода. Слѣдовательно, мозазавры являются группою, въ высокой степени подверженной измѣнчивости.

Мозазавры найдены въ Соед. Штатахъ Сѣв. Америки, въ области средняго теченія Амазонки, въ Новой Зеландіи и Бельгіи. Немногочисленные остатки мозазавровъ, преимущественно зубы ихъ, неопредѣлимые съ полною точностью, были найдены во Франціи, Англіи и Германіи. Мозазавры изъ Россіи до сихъ поръ были неизвѣстны.

Скелетъ мозазавра, давшій матерьялъ для настоящей статьи, былъ найденъ въ 1898 г. въ Донецкомъ бассейнѣ Л.И. Лутугинымъ, на берегу р. Донца, въ Славяносербскомъ уѣздѣ Екатеринославской губ., у с. Крымскаго, въ верхней части разрѣза мѣловыхъ отложеній, высотою около 15 — 20 саж. Эти отложенія отнесены Л. И. Лутугинымъ къ сенону на основаніи фауны безпозвоночныхъ (см. Извѣстія Геолог. Комит. Т. XV, № 3-4, стр. 133.)."

Скачать PDF

Лутугин Л.И. Геологический разрез у с. Крымского (6-й роты) Славяносербского уезда Екатеринославской губ. (Известия Геологического комитета. T. XV, № 3-4, 1896)

Геологическій разрѣзъ у с. Крымскаго (6-й роты) Славяносербскаго уѣзда, Екатеринославской губ.

Л. Лутугина.

(Coupe gèologique près du village Krymskoë (gouv. Ekaterinoslav) par Loutougine).

"При геологическихъ изслѣдованіяхъ, производимыхъ въ южной и юго-восточной Россіи, все чаще и чаще начинаютъ обнаруживаться факты полнаго, въ отношеніи литологическаго состава, сходства между породами системъ верхне-мѣловой и третичной. Въ еще большей степени это сходство наблюдается между породами, слагающими различные ярусы той или другой изъ двухъ названныхъ системъ. Это сходство между отложеніями различныхъ геологическихъ горизонтовъ весьма усложняетъ производство изслѣдованія и заставляетъ быть крайне осторожнымъ при опредѣленіи возраста осадковъ. Всѣ подобныя опредѣленія, сдѣланныя на основаніи однихъ стратиграфическихъ и литологическихъ данныхъ, являются весьма рискованными и неустойчивыми. Вмѣстѣ съ тѣмъ, понятно, возростаетъ значеніе данныхъ палеонтологическихъ, при отсутствіи которыхъ задача опредѣленія возраста осадковъ представляетъ иногда непреодолимыя трудности.

Одной изъ такихъ сложныхъ задачъ геологіи юга и юго-востока Россіи является вопросъ объ расчлененіи и опредѣленіи возраста песчаныхъ толщъ, имѣющихъ такое широкое развитіе въ названной области. Эти нѣмыя, въ большинствѣ случаевъ, въ палеонтологическомъ отношеніи песчаныя толщи заставляли обращать особенное вниманіе на такія мѣстности, гдѣ встрѣчались въ нихъ ископаемые остатки или гдѣ можно было ясно наблюдать отношеніе этихъ песчаныхъ отложеній къ болѣе опредѣленнымъ геологическимъ горизонтамъ и, въ особенности, къ горизонту бѣлаго мѣла.

Одной изъ такихъ типичнѣйшихъ мѣстностей, гдѣ, повидимому, ясно выступало отношеніе бѣлаго мѣла къ подлежащимъ ему песчанымъ породамъ, считались до самаго послѣдняго времени въ геологическихъ работахъ по югу Россіи окрестности с. Крымскаго (6-й роты), расположеннаго на правомъ берегу Сѣв. Донца, повыше г. Славяносербска.

Детальный и, повидимому, точный геологическій разрѣзъ этой мѣстности данъ былъ впервые г. Леплэ на страницахъ извѣстнаго сочиненія «Voyage dans lа Russie mèridionale et la Crimèe, exècutèe en 1837, sous la direction de M. Anatole de Demidoff». Paris, 1842;  IV томъ этого сочиненія, подъ заглавіемъ «Изслѣдованія каменноугольнаго Донецкаго бассейна», изданъ былъ затѣмъ въ 1854 г. на русскомъ языкѣ въ переводѣ проф. Г. Е. Щуровскаго. Разрѣзъ г. Леплэ пріобрѣтаетъ особое значеніе, вопервыхъ, благодаря указанію на обильное нахожденіе окаменѣлостей въ подлежащихъ бѣлому мѣлу породахъ, а вовторыхъ, благодаря тѣмъ выводамъ общаго характера, которые дѣлались на основаніи этого разрѣза.

Лѣтомъ прошлаго 1895 г. мнѣ удалось ознакомиться съ геологическимъ строеніемъ окрестностей с. Крымскаго, представлявшихъ не малый интересъ при изученіи мѣловыхъ отложеній Донецкаго бассейна, и въ настоящей замѣткѣ я постараюсь вкратцѣ изложить добытые мною результаты, а также выяснить, насколько правильны были какъ самый данный - Леплэ геологическій разрѣзъ, такъ и дѣланныя имъ и другими авторами, на основаніи этого разрѣза, заключенія."

Скачать PDF

Обнажение с остатками фауны у c. Крымское. Геологический памятник природы Луганской области.

Данное местонахождение включает 35 видов и подвидов фораминифер, 1 вид кораллов, 33 вида и подвида двустворчатых моллюсков, 11 видов и подвидов брюхоногих моллюсков, 9 видов и подвидов аммонитов, 12 видов и подвидов белемнитов, 20 видов и подвидов брахиопод, 20 видов и подвидов остракод, 10 видов усоногих раков, 9 видов и подвидов морских ежей, 19 видов мшанок. Здесь в 1898 г. Л.И. Лутугиным найдены части скелета мозазавра (см. Яковлев, 1901) - морского ящера, который в меловых отложениях Украины встречается чрезвычайно редко. В верхней части оврагов обнажаются желтовато-серые пески с прослойками гравия. В них преобладают остатки трубчатых червей, фрагменты домиков усоногих раков, переотложенные зубы акул.

Погребицкий E.О. Некоторые новые данные к вопросу о тектонике и стратиграфии меловых отложений северной окраины Донецкого бассейн (Известия Геологического комитета. Т. XLVI, №9, 1927)

Некоторые новые данныя к вопросу о тектонике и стратиграфии меловых отложений северной окраины Донецкого бассейна.

Е. О. Погребицкий.

(Quelques nouvelles données sur la tectonique et la stratigraphie des dépôts crétacés à la périphérie nord du bassin du Donetz. Par E. Pogrebitzky.)

"Летом 1926 г. по поручению Угольной секции Геологического Комитета мною производилась дополнительная детальная геологическая съемка в районе планшета V—25 детальной геологической карты Донецкого бассейна. Подробное и детальное изучение меловых отложений, развитых в северной части планшета, позволило заметить новые факты, вносящие некоторые изменения в представление, главным образом, о тектонике, а также и о стратиграфии меловых отложений данного района, установленное в последних работах по меловым отложениям северной окраины Донецкого бассейна (статья Н. С. Шатского в Ѵ томе Трудов Геол. Отд. ОККМА).

Изложение произведенных мною наблюдений и является предметом настоящей заметки."

Скачать PDF

Геологическая карта северной части планшета V-25 Донецкого бассейна

Яковлев Н.Н. Очерки по геологии Донецкого бассейна, Урала и Кавказа (1920)

Яковлев Н.Н. Очерки по геологии Донецкого бассейна, Урала и Кавказа. — Пг.: М. и С. Сабашниковы, 1920. - 45 с., 1 отд. л. карт. : ил.

"План настоящей книжки возник у меня после десятилетних геологических исследований в Донецком каменноугольном бассейне, на Урале и на Кавказе. Три статьи, помещенные здесь, посвящены соответственно геологии тех или других частей указанных областей Европейской России.

Книжка будет понятна всякому, но лишь при чтении ее глав в той последовательности, в какой они расположены в книжке, так как к объяснению терминов, данному в одной главе, я уже не возвращаюсь в других. В связи со сложностью строения описываемых местностей книжка касается многих вопросов геологии.

Изложение начинается с Донецкого бассейна, представляющего горный кряж простого типа, в котором складки симметричны, или, во всяком случае, настолько мало отклонились от этого типа, что пласты в них не являются опрокинутыми; простота строения кряжа находится еще в связи с почти полным отсутствием изверженных пород. Читатель знакомится с происхождением и характером залежей каменной соли, каменного угля и медных руд в Донецком бассейне.

За Донецким бассейном следуют Урал и Кавказ, обладающие всеми теми усложнениями в строении, которые указаны выше и отсутствуют в Донецком кряже.

Прорыв изверженных пород через осадочные на Урале около гор Благодати и Высокой и взаимодействие между теми и другими породами дали происхождение колоссальным залежам магнитной железной руды; подобно этому, на Кавказе сочетание изверженных и осадочных пород дало происхождение наиболее известным минеральным водам России.

Я надеюсь, что книжка явится своего рода путеводителем для экскурсий, познакомит читателя с чтением геологических карт и послужит введением в изучение геологии, на котором одном читатель не остановится."

Н. Яковлев

Скачать PDF

Яковлев Н.Н. Геологические исследования, произведенные в северной части Донецкого каменноугольного бассейна в 1895 г. (Известия Геологического комитета. T. XV, № 6, 1896)

Питьевая вода в местностях расположения рудников, заводов и фабрик Донецкого бассейна и методы ее улучшения (Горный журнал 1911 № 1 январь)

Питьевая вода в мѣстностяхъ расположенія рудниковъ, заводовъ и фабрикъ Донецкаго басейна и методы ея улучшенія. Н. Д. Аверкіева, Лаборанта Екатеринославскаго Высшаго Горнаго Училища. (Сообщеніе сдѣланное въ Октябрѣ 1910 г. на Областномъ Съѣздѣ рудничныхъ фабричныхъ и заводскихъ врачей и представителей горнопромышленныхъ предпріятій Юга Россіи въ г. Екатеринославѣ.)

"Въ санитарномъ благополучіи всякой населенной мѣстности главное мѣсто занимаетъ питьевая вода. Поэтому и всѣ вопросы о снабженіи и доставленіи населенію вполнѣ здоровой, съ гигіенической точки зрѣнія, воды, стоятъ во всѣхъ культурныхъ странахъ на первомъ мѣстѣ. Въ государствахъ Западной Европы, и особенно въ Америкѣ, предъ началомъ построекъ даже самаго маленькаго города, завода, рудника и т.п. производится обслѣдованіе воды, предназначенной для питанія людей и, въ случаѣ ея пригодности, сперва сооружаются водопроводныя устройства, а затѣмъ уже остальное. Такая постановка вопроса о питаніи населенія водой не есть утопическая, а существуетъ въ дѣйствительности, результаты чего мы можемъ видѣть въ томъ, что нѣкоторыя заразныя болѣзни, какъ напримѣръ тифъ, холера, распространеніе которыхъ отчасти можетъ быть объяснено пользованіемъ загрязненной водой, въ указанныхъ странахъ почти отсутствуютъ. Такимъ образомъ предварительное изслѣдованіе источниковъ водоснабженія является главнымъ факторомъ въ дѣлѣ охраненія народнаго здравія. Изслѣдованіе даетъ цифровой матеріалъ по которому гигіена укажетъ, возможно ли пользоваться данной водой, т.е. существуютъ-ли извѣстныя обязательныя для всѣхъ нормы, для гигіенической воды, свыше которыхъ снабженіе населенія недоброкачественной водой не будетъ допущено."

Скачать PDF

Гірництво й підземні споруди в Україні та Польщі (нариси з історії) (2009)

Гайко Г., Білецький В., Мікось Т., Хмура Я. Гірництво й підземні споруди в Україні та Польщі (нариси з історії) — Донецьк: УКЦентр, Донецьке відділення НТШ, «Редакція гірничої енциклопедії», 2009. – 296 с.

Книга присвячена історії гірничої справи та підземного будівництва на теренах України і Польщі. Описані видатні пам’ятки гірництва та історичні підземні споруди, розглянуто початки промислового видобування корисних копалин і розвиток найбільш відомих гірничопромислових регіонів. Наведена історична, геологічна, гірничотехнічна інформація, показані приклади давніх гірничих технологій. Розповідається про сучасний стан, досвід відновлення та музеєфікації старих шахт і підземних споруд.
При підготовці матеріалів цього видання автори відвідали описані гірничі споруди, вивчали знайдені артефакти, брали участь у наукових дослідженнях окремих об’єктів. Для фахівців з гірничої справи, широкого кола інженерно-технічних працівників гірничовидобувної промисловості, студентів та всіх, хто цікавиться історією техніки й підземних споруд.

Лазарев В.И. Горное и заводское дело. Оседание почвы вследствие обрушений в подземных выработках и охранные целики. (Положение вопроса в Донецком каменноугольном бассейне) (1909)

Лазарев, В.И. Горное и заводское дело. Оседание почвы вследствие обрушений в подземных выработках и охранные целики. (Положение вопроса в Донецком каменноугольном бассейне) / Горн. инж. В. Ив. Лазарев. — Новочеркасск: Обл. войска Донского тип., 1909. - 15 с.

"Необходимость въ изданій правилъ по разработкѣ нѣдръ подъ желѣзнодорожными и другими общественными сооруженіями давно уже чувствуется заинтересованными въ этомъ вопросѣ лицами и учрежденіями.

Желѣзныя дороги, проходящія въ районѣ каменноугольныхъ рудниковъ, инженеры, проектирующіе и производящіе работы въ предѣлахъ отчужденія подъ желѣзныя дороги, владѣльцы земли съ залежами угля, мѣстный горный надзоръ, на обязанности котораго лежитъ опредѣленіе размѣровъ охранныхъ цѣликовъ, — всѣ они чувствуютъ себя одинаково безпомощными въ рѣшеніи вопроса и или разрѣшаютъ его всякій по своему, или обращаются къ компетенціи Горныхъ Управленій, которыя, въ свою очередь, не имѣя никакихъ указаній въ законѣ, даютъ заключенія или на основаніи собственныхъ соображеній, или на основаніи разбросанныхъ тамъ и сямъ въ спеціальной литературѣ данныхъ, часто противорѣчивыхъ, или, наконецъ, руководствуясь особыми "Условіями", выработанными Департаментомъ желѣзныхъ дорогъ, — условіями, имѣющими весьма мало общаго съ научными данными.

Въ настоящей замѣткѣ я сгруппировалъ имѣющійся у меня по этому вопросу матеріалъ, который привожу въ сокращенныхъ извлеченіяхъ, имѣя въ виду, главнымъ образомъ, сопоставить эти данныя, пояснить ихъ примѣрами и дать возможность лицамъ, заинтересованнымъ въ этомъ вопросѣ, но не изучившимъ его спеціально, оріентироваться при проектированіи работъ, при опредѣленіи размѣровъ отчужденій подъ желѣзныя дороги и проч., впредь до изданія особыхъ правилъ, которыя, нужно надѣяться, не замедлятъ появиться, и для которыхъ эта замѣтка можеть также послужить матеріаломъ."

Скачать PDF

Жилища для рабочих на рудниках Донецкого бассейна (Горный журнал 1906 № 9 сентябрь)

Во многих советских исторических изданиях о Донбассе была обязательная глава о чудовищных условиях быта горнорабочих Донецкого бассейна. "Рабочий ютился в тесных жалких хибарках, землянках, наскоро сколоченных из горбылей балаганах-каютах, из которых состояли многочисленные поселки с дикими названиями — Собачевка, Нахаловка, Нелеповка. Ни правительство, ни шахтовладельцы не интересовались вопросами улучшения условий труда, жизни и быта горняков. Корыстные предприниматели торопились лишь поскорее превратить добытый уголь в звенящее золото."

Но что же представляют из себя шахтерские жилища? Все о строительстве жилья для рабочих, видах построек, экономической целесообразности и многом другом изложено в статье горного инженера Петра Иоакимовича (Акимовича) Пальчинского "Жилища для рабочих на рудниках Донецкого бассейна", напечатанной в Горном журнале за 1906 год.

Лихарев Б. Геологические исследования в Старобельском уезде Харьковской губернии в 1913 году (Известия Геологического комитета. T. XXXIII, № 3, 1914)

Геологическія изслѣдованія въ Старобѣльскомъ уѣздѣ Харьковской губерніи въ 1913 году.

(Предварительный отчеть).

Б. Лихаревъ.

(Compte-rendu preliminaire sur les recherches geologiques dans le district de Starobielsk du gouvernement de Kharkov. Par В. Likharev).

"Лѣтомъ 1913 г. по порученію Геологическаго Комитета я продолжалъ геологическія изслѣдованія въ сѣверной части 61-го листа десятиверстной карты Европейской Россіи. Осмотрѣнная мною площадь охватываетъ значительную часть Старобѣльскаго уѣзда и ограничена съ сѣвера предѣлами листа, съ запада, юга и юго-востока — границами уѣзда и, наконецъ, съ востока р. Деркуломъ и верховьями р. Каменки — лѣваго притока р. Айдара.

Изслѣдованная площадь примыкаетъ на довольно значительномъ протяженіи къ лѣвому берегу р. Сѣверный Донецъ — главной водной артеріи края, въ которую впадаютъ всѣ рѣки уѣзда. Изъ этихъ рѣкъ только Айдаръ и Деркулъ довольно, полноводны, остальныя же (Боровая, Евсугъ, Ковсугъ) гораздо меньше и почти пересыхаютъ въ лѣтнее время.

Рельефъ мѣстности крайне однообразенъ и сходенъ съ тѣмъ, который мнѣ пришлось наблюдать въ восточной части Купянскаго уѣзда. Рѣки здѣсь также текутъ въ меридіональномъ направленіи въ долинахъ, подобныхъ долинамъ р. Красной и Оскола, съ медленно поднимающимся восточнымъ склономъ, прорѣзаннымъ рѣдкими длинными (до 20 верстъ) балками, и съ крутымъ западнымъ, съ многочисленными вѣтвящимися оврагами, мѣстами уже задернованными и заросшими — особенно въ вершинахъ — небольшими дубовыми рощицами. Эти перешедшіе въ балки овраги лѣваго берега отличаются иногда своимъ черезвычайно широкимъ дномъ (въ бассейнѣ р. Деркула до 1 версты шириной). Благодаря асимметричному строенію рѣчныхъ долинъ, водораздѣлы располагаются далеко не по серединѣ между послѣдними и въ то-же время чрезвычайно узки.

Лѣвый берегъ болѣе крупныхъ рѣкъ сопровождается, особенно въ нижнемъ теченіи, довольно широкой полосой песковъ, нерѣдко поросшихъ сосновыми борами.

***

Полезными ископаемыми изслѣдованная часть Старобѣльскаго уѣзда бѣдна. Можно указать на горшечныя глины, подчиненныя ярусу пестрыхъ глинъ, уже давно разрабатываемыя мѣстными гончарами; на желѣзныя руды (бурый желѣзнякъ), залегающія въ томъ же ярусѣ, но по измѣнчивости состава и мощности врядъ ли могущія получить практическое значеніе. Залегающіе среди нижнетретичныхъ отложеній песчаники разнообразны по своимъ качествамъ и, вѣроятно, при проведеніи желѣзныхъ дорогъ найдутъ широкое примѣненіе для строительныхъ цѣлей. Среди этихъ песчаниковъ плотные зернистые разности широко разрабатывались раньше на жернова, но въ настоящее время съ уничтоженіемъ вѣтряныхъ и водяныхъ мельницъ эта добыча совершенно прекратилась. Мѣлъ ломается для обжига на известь, а окремнѣлый мѣлъ ("желѣзнякъ") идетъ на постройку хатъ и службъ. Мѣстами производится добыча гипса (изъ пестрыхъ глинъ), не имѣющая, однако, серьезнаго характера. Наконецъ, послѣтретичныя красно- и желтобурыя глины добываются для изготовленія кирпичей."

Скачать PDF

Западная и центральная часть Старобѣльского уѣзда въ предѣлах 61-го листа.

Лихарев Б. Предварительный отчет о геологических исследованиях северо-западной части 61 листа десятиверстной карты Европейской России (Известия Геологического комитета. T. XXXII, № 3, 1913)

Предварительный отчетъ о геологическихъ изслѣдованіяхъ въ сѣверо-западной части 61-го листа десятиверстной карты Европейской Россіи.

Б . Лихарева.

(Vorläufiger Bericht über die geologischen Untersuchungen im nord-westlichen Teil des Blattes 61 der geologischen Karte des Europäischen Russlands. Von B. Licharew).

"Въ 1912 году по порученію Геологическаго Комитета я производилъ геологическія изслѣдованія въ сѣверо-западной части 61-го листа десятиверстной карты Европейской Россіи, именно, въ предѣлахъ Зміевскаго и Купянскаго уѣздовъ Харьковской губерніи.

Границами изслѣдованной площади, протягивающейся въ широтномъ направленіи на длину около 120 верстъ, являются — съ востока Старобѣльскій, съ юга Изюмскіи уѣзды Харьковской губерніи и рѣка Сѣв. Донецъ и, наконецъ, съ запада и сѣвера предѣлы листа.

Рельефъ этой мѣстности въ общемъ крайне однообразенъ и носитъ совершенно равнинный, степной характеръ; вся мѣстность постепенно понижается отъ сѣвера, гдѣ на границѣ листа имѣются наибольшія высоты, къ югу — къ долинѣ Сѣвернаго Донца.

Послѣдній, однако, пересѣкаетъ только незначительную часть изслѣдованной площади; остальная занята исключительно лѣвыми притоками его, текущими въ меридіональномъ направленіи, такъ что между ними остаются довольно узкія и длинныя водораздѣльныя степи. Всѣ эти рѣки, за исключеніемъ Донца и Оскола, не отличаются многоводьемъ, особенно въ лѣтнее сухое время года. Только весной, во время таянія снѣговъ, переполняются онѣ водой и своимъ разливомъ вызываютъ иногда даже серьезныя наводненія (напр., р. Красная въ 1911 г.). Среди мѣстнаго населенія еще живы свидѣтели прежняго многоводья этихъ рѣкъ. Вырубка лѣсовъ, увеличеніе площадей запашекъ, связанное съ ними новое развитіе и оживленіе овраговъ послужили, несомнѣнно, важнѣйшими причинами такого быстраго обмелѣнія и даже совершенной гибели здѣшнпхъ рѣкъ).

Характеръ долинъ наиболѣе крупныхъ изъ этихъ рѣкъ въ общемъ одинаковъ: Донецъ, Осколъ, Жеребецъ, Красная, всѣ онѣ текутъ въ широкихъ долинахъ съ крутымъ правымъ (западнымъ) и пологимъ лѣвымъ (восточнымъ) склономъ, незамѣтно сливающимся съ примыкающей къ нему водораздѣльной степью. Вся разница лишь въ томъ, что чѣмъ больше рѣка, тѣмъ шире ея долина, тѣмъ круче и выше ея правый склонъ. Рѣка течетъ по широкому дну, то прижимаясь, то отходя отъ крутого склона, и сопровождается цѣлымъ рядомъ рукавовъ, часто уже отдѣлившихся отъ рѣки и образовавшихъ рядъ дугообразно изогнутыхъ узкихъ озеръ, особенно многочисленныхъ въ долинѣ Донца и Оскола.

***

Что касается до полезныхъ ископаемыхъ, то можно упомянуть о бѣломъ мѣлѣ, идущемъ на добычу извести (хут. Канцедаловка, сл. Балаклея) и на постройку хатъ и заборовъ, о кіевскомъ мергелѣ, который употребляется для бѣленія хатъ. Харьковскій песчаникъ получилъ во многихъ мѣстахъ широкое примѣненіе для разнообразныхъ строительныхъ цѣлей; такое же примѣненіе имѣютъ и каменноугольные известняки, ломаемые у сл. Кременной. Желѣзистые песчаники идутъ на фундаменты; изъ бурыхъ суглинковъ выдѣлываются кирпичи.

Наконецъ, каменноугольнымъ отложеніямъ, выходящимъ у сл. Кременной, подчинено нѣсколько пластовъ угля, изъ которыхъ нѣкоторые эксплоатировались раньше расположеннымъ здѣсь, нынѣ заброшеннымъ рудникомъ (Въ настоящее время незначительная добыча производятся мѣстными крестьянами, работающими 3 пласта въ 9—10 вершковъ толщиной при помощи неглубокихъ шурфовъ. Буреніе обнаружило присутствіе здѣсь еще ряда пластовъ угля."

Скачать PDF

Геологическая карта северо-западной части 61-го листа. Змиевский и Купянский уезды Харьковской губернии.
Составил Б. Лихарев, 1913 г.

Вебер В.В. Проблема нефтеносности Донецкого бассейна (1945)

Вебер В.В. Проблема нефтеносности Донецкого бассейна — Ленинград-Москва: Государственное научно-техническое издательство нефтяной и горно-топливной литературы, 1945. – 87 с.

Первоначально, лишь в целях расширения площади угленосных отложений Донецкого бассейна, была выдвинута проблема так называемого Большого Донбасса, преследовавшая задачу вскрыть под более молодыми неугленосными отложениями те же угольные пласты, что и в обнаженной части Донбасса. По мере ее разрешения, эта проблема постепенно приобретала комплексный характер, поскольку одновременно с поисками угольных пластов, как с основным направлением проблемы, открывались возможности отыскания других полезных ископаемых и, в частности, нефти.

Указания на возможную нефтеносность недр Большого Донбасса получили более конкретное обоснование после открытия нефти в роменских скважинах, т. е. в области северо-западного окончания Большого Донбасса. Еще раньше были известны прямые признаки нефтеносности в области его юго-восточного окончания — в Калмыцко-Сальских степях, хотя и приуроченные там к более юным стратиграфическим горизонтам. В свете этих, сначала еще отрывочных сведений, не случайными являлись те косвенные признаки нефтеносности, которые были обнаружены в последние годы вдоль северной окраины Донецкого бассейна. Не приходится отрицать возможность нахождения нефти в Большом Донбассе и по теоретическим соображениям, если принять во внимание обычное распределение нефтяных месторождений в аналогичных условиях на погружениях или периферии крупных складчатых систем.

В геологическом отношении проблема поисков нефти в Большом Донбассе включает разрешение вопросов нефтеносности трех самостоятельных областей: зоны северо-западного окончания, зоны северной окраины и зоны юго-восточного окончания. Заранее можно быть уверенным, что условия залегания в них нефти будут различными, поскольку первая из них характеризуется специфическими формами соляной тектоники, вторая — складчатыми структурами краевой зоны геосинклинали, а Калмыцко-Сальские степи — значительно более высоким стратиграфическим положением возможных нефтеносных толщ.

Указанные три области Большого Донбасса находятся в различных условиях и с точки зрения изучения вопросов их нефтеносности. И в Калмыцко-Сальских степях и, тем более, в Роменском районе уже производились специальные исследования этих вопросов с постановкой последних в Ромнах на практическую почву. Иначе обстоит дело в зоне северной окраины, где до последнего времени проблемой нефти еще не занимались, в лучшем случае затрагивая ее лишь попутно с разрешением вопросов угленосности.

Из сказанного следует, что и по геологическим соображениям и по различной степени изученности, на фоне общей проблемы нефтеносности Большого Донбасса вырисовываются три самостоятельные частные проблемы, каждая из которых связана с разрешением вопросов нефтеносности самостоятельного территориального объекта.

В предлагаемой работе будут рассматриваться вопросы нефтеносности зоны северной окраины Донбасса как наименее затронутые предыдущими исследованиями. Чтобы обосновать эту проблему и наметить пути для ее разрешения, естественно, следует сначала подвести итоги тому обширному и разрозненному материалу по вопросам нефтеносности, который имеется на настоящий день. Подобную задачу и преследует настоящая работа. При ее составлении были использованы как литературные данные, так и первичные материалы, собранные автором на месте и дополненные личным его ознакомлением с некоторыми типичными разрезами обнаженного Донбасса.

Любую проблему нефтеносности новой области приходится рассматривать на фоне изучения палеогеографических условий прошлого, определяющих возможность существования факторов, благоприятных для нефтеобразования. Не меньшее значение в разрешении подобной проблемы должно принадлежать выяснению условий происхождения тектонической структуры района, тесно связанных с обстановкой формирования нефтяных залежей. Основное же внимание следует обратить на анализ имеющихся признаков нефтеносности, как единственных данных для конкретного обоснования проблемы.

В настоящей работе нет возможности полностью осветить указанные вопросы. Автор будет считать свою задачу выполненной, если он наметит для них лишь основные моменты и укажет то направление дальнейших исследований, которое представляется ему наиболее правильным для разрешения этих вопросов.

Не останавливаясь на определении хорошо известных границ обнаженной части Донецкого бассейна, следует более точно пояснить значение, которое вкладывается в понятие зоны его северной окраины, как основного объекта, рассматривающегося в настоящей работе. Естественной границей этой зоны на юге служит контур обнаженного Донбасса, на севере же названная зона постепенно переходит в область недислоцированных отложений карбона фаций Воронежской области (Здесь и в дальнейшем, говоря о «Воронежской области» (в понимании географическом), автор включает в это понятие и крайнюю северо-восточную часть Ворошиловградской области, по современному административному делению). Совершенно условно граница между ними проводится Е.О. Погребицким через город Старобельск на ст. Миллерово. В указанных пределах и будет в дальнейшем пониматься зона северной окраины Донецкого бассейна.

Если для суждения о строении обнаженного Донбасса можно исходить из данных непосредственных наблюдений, лишь уточняемых горными работами, то для зоны северной окраины, как целиком перекрытой более молодыми, мезозойскими и третичными отложениями, приходится в этом отношении пользоваться исключительно данными буровых скважин, кстати сказать, пока еще малочисленных и неглубоких. Одновременно для зоны северной окраины особую ценность приобретают результаты произведенных здесь геофизических работ, позволяющие делать заключения о структуре глубинных слоев.

Скачать PDF

Подов В.И. Легенды и были Донбасса (1998)

Подов В.И. Легенды и были Донбасса. — Луганск, Свiтлиця, 1998. - 76 с.

В.И. Подовым издано много книг по истории Дон­басса. Но эта — необычная. Написанная в поэтической фор­ме легенд и былей, она позволяет познакомить читателя с важнейшими событиями и фактами истории Донецкого бассейна, его интересными людьми, привлечь внимание к прошлому и настоящему легендарного шахтерского края. Рассчитана на учащихся и студентов. Будет полезна всем, кто интересуется историей Донбасса.

Скачать PDF

Каленюк С.П. Краєзнавцю про вимірювання (2011)

Каленюк С. П.  Краєзнавцю про вимірювання. — Лисичанськ, ПП «Прінтекспрес», 2011. - 152 с.

Автор – метролог і краєзнавець у книзі поєднав професію і уподобання. Книга про те, чим вимірювали, якими одиницями користувалися у Придінцевому Порубіжжі в часи, коли ще не існувало ні метра, ні кілограма. Книга базується на зібраних автором прикладах з краєзнавчої практики, поданих у живій, доступній формі, які допомагають зрозуміти труднощі перекладу старих, дометричних одиниць вимірювання в сучасні. Довідковий матеріал книги буде в нагоді при читанні як старовинних документів, карт, планів так і класичної літератури.

Видання корисне усім, хто цікавиться вітчизняною історією, минулим рідного краю, пошуковцям, історикам, журналістам.

Скачать PDF

Подов В.И. Славяносербия: Очерки из истории заселения Донбасса в 18 в. Документы (1998)

Подов В.И. Славяносербия: Очерки из истории заселения Донбасса в 18 в. Документы —Луганский региональный научно-исследовательский центр по проблемам истории Донбасса. — Луганск: Globus, 1998. — 119 c.

Подов Владимир Иванович родился 25 февраля 1924 года в Белоруссии. По образованию историк. Окончил исторический факультет Ростовского-на-Дону государственного университета. Свои профессиональные интересы связал с изучением истории Донбасса. Более 30 лет посвятил исследованию архивных документов в центральных архивах Москвы, Ленинграда, Киева, в областных архивах Харькова, Ростова-на-Дону, Днепропетровска, Николаева, Донецка, Луганска. Написал более 20 книг. В их числе "Открытие Донбасса", "У истоков Донбасса", "К тайнам истории", "История Лисичанска в документах", "Славяносербия" (Очерки истории заселения Донбасса в 18 веке), "Первенец металлургии Украины", "Донбасс. Век 18-й" и другие. В них на основе архивных документов правдиво освещаются многие проблемы истории края, которые ранее были слабо изучены, а в ряде случаев даже извращались.

В.И. Подов ввел в научный оборот многие важные архивные документы, внес ясность в проблему открытия каменного угля в Донбассе. Он показал, что российский рудоискатель Г. Капустин никогда не бывал на украинской земле, а титул первооткрывателя каменного угля в Донбассе ему приписали без всяких оснований. Вместе с тем В.И. Подов восстановил историческую справедливость, вернув бахмутским солеварам Никите Вепрейскому и Семену Чиркову высокую честь первооткрывателей каменного угля в Донбассе, на Украине и во всей Российской империи. Он внес также значительный вклад в исследование проблемы заселения Донецкого бассейна в 17 - 18 веках, установил и уточнил время и условия основания более ста городов и сел края.

Не многие в наше время знают, что в середине 18 века на территории нынешнего Донбасса существовало государственное автономное образование под названием Славяносербия. Об этой важной странице в истории Донбасса, связанной с поселением на правом берегу Северского Донца между речками Бахмутом и Луганью гусарских рот славяносербских полков Ивана Шевича и Райко Прерадовича, рассказывается в этой книге. Автор использовал документы Центрального государственного архива древних актов (Москва), Центрального государственного военно-исторического архива (Москва), Центрального государственного исторического архива Украины (Киев), многие литературные источники, в том числе записки активного участника тех событий, выходца из Сербии, генерала С.С. Пишчевича.

Эта книга - первая попытка с научных позиций, на основе архивных документов осветить проблему заселения Донбасса в середине 18 века. Она будет полезна преподавателям и учителям, студентам и учащимся, краеведам, - всем, кто любит свой родной край.

Скачать PDF

Геологическая карта Украинской ССР

Геологическая карта Украинской и Молдавской ССР, 1957 г.

Приложение к V тому Геологии СССР "Украинская ССР. Молдавская ССР" (1958 г.)
Редактор В.А. Ершов. Составили: Б.С. Ковалев, А.Н. Козловская, Е.М. Матвиенко, В.С. Перельштейн, Н.С. Расточинская, В.Г. Чередниченко по материалам Украинского геологического управления и др. организаций.
Масштаб 1:1 500 000

Геологическая карта четвертичных отложений Украинской и Молдавской ССР, 1956 г.

Приложение к V тому Геологии СССР "Украинская ССР. Молдавская ССР" (1958 г.)
Составили П.К. Заморий и Г.И. Молявко. Масштаб 1:2 000 000

Структурно-петрографическая карта Украинского кристаллического массива, 1955 г.

Приложение к V тому Геологии СССР "Украинская ССР. Молдавская ССР" (1958 г.)
Составили: И.Л. Личак, Н.П. Семененко, В.Д. Степанец, Р.И. Сироштан, Л.Г. Ткачук, И.С. Усенко, Ю.Ю. Юрк, И.Д. Царовский.
Под руководством академика АН УССР Н.П. Семененко.
Масштаб 1:1 000 000

Источник: jurassic.ru - сайт геологии и палеонтологии юрского периода и мезозоя

Меловой останец у с. Стародубовка, Славянский район. Северный Донбасс

Урочище Тупичено, Славянский район. Северный Донбасс

Мевиус А.Ф. Будущность горнозаводского промысла на Юге России (1867)

Мевиус, Аполлон Федорович. Будущность горнозаводского промысла на Юге России / [соч.] Горн. инж. Мевиуса. — Санкт-Петербург: тип. М.О. Вольфа, 1867. - 32 с., 1 л. карт.

Мевиус Аполлон Федорович (1820-1898) — горный инженер, выдающийся ученый-металлург, председатель Совета Съезда горнопромышленников Юга России, организатор металлургической промышленности в Донбассе.
Окончил С.-Петербургский институт корпуса горных инженеров (1842 г.). С 1842 г. работал в Гороблагодатском горном округе: смотритель Верхнетуринского завода. В 1846 г. командирован за границу для изучения металлургического производства, затем перешел на научную работу. С 1848 г. вновь на Урале, сначала на Гороблагодатских заводах, затем исправляющий должность управителя Златоустовского завода. С 1851 г. работал в Керчи: занимался опытами по плавке железных руд. С 1855 г. производил поиск железных руд и каменного угля в округе Луганского завода. С 1858 г. – руководитель строительства Петровского завода в Бахмутском уезде. В 1859 г. командирован на Урал для осмотра Гороблагодатских, Екатеринбургских и Златоустовских казенных заводов. С 1861 г. – горный начальник Луганского округа. В 1861-1865 гг. - управляющий Луганского литейного завода. В 1870 г. вышел в отставку. Жил в Харькове, занимался общественной деятельностью и работал преподавателем Харьковского технологического института. В 1890-х гг. – строитель и директор Донецко-Юрьевского завода (сейчас Алчевский металлургический комбинат). Автор ряда книг по металлургии и большого количества статей, опубликованных в «Горнозаводском листке», «Южнорусском горном листке», «Горном журнале». Труды: «Курс металлургии чугуна и железа» (1847), «Курс чугунно-литейного производства» (1856), «Будущность горнозаводского промысла на юге России» (1867), «Комнатное отопление минеральным углем» (1892), «Учебный курс металлургии чугуна, железа и стали» (1894), «Технический французско-русский словарь» (Харьков, 1898), «Горнопромышленная карта Донецкого бассейна» (1890, 1894 и 1897). Награжден орденом св. Станислава 2-й ст. Имел чин действительного статского советника (1890 г.), лауреат Демидовской премии (1860 г.).

Читать подробную биографию — Темник Ю.А. Аполлон Мевиус - горный начальник луганского литейного завода и профессор металлургии Украины, строитель и директор Донецко-Юрьевского металлургического завода

Скачать PDF

Темник Ю.А. Аполлон Мевиус — горный начальник луганского литейного завода и профессор металлургии Украины, строитель и директор Донецко-Юрьевского металлургического завода

 Зарождение металлургии Юга России, ныне Восточной Украины, у истока которого стоял Луганский литейный завод, прошло длинный и сложный путь своего становления и развития. Ее началом можно считать 16 октября 1800 года, когда в доменной печи Луганского литейного завода, первой доменной печи в Украине, был впервые в России получен чугун на каменноугольном коксе. Это был первый опыт, после которого потребовалось почти 70 лет поисков новых сырьевых материалов и опытов выплавки из них чугуна для того, чтобы на каменноугольном топливе начать постоянно получать качественный чугун.

Около 45-ти лет с перерывами опыты выплавки чугуна из материалов, добытых в недрах Донецкого бассейна, проводились в Луганском литейном заводе. Освоение производства чугуна на минеральном топливе потребовало решения ряда серьезных проблем. Настойчиво продвигаясь вперед, в доменных печах завода на протяжении десятилетий проводились опытные плавки на железной руде, добытой в различных месторождениях, на коксе, приготовленном из разведанных углей и антрацита, испытывались различные огнеупорные материалы и флюсы. Над решением этих проблем работало несколько поколений видных горных специалистов Луганского завода, в тех же целях привлекались лучшие инженерные силы страны.

Среди создателей металлургии Украины особое место занимает горный инженер Аполлон Федорович Мевиус, посвятивший ее развитию более 50-ти лет своей плодотворной инженерной и научной деятельности. Свою работу на Юге страны Аполлон Федорович начал в 50-х годах XIX века в Керчи, где впервые из местных руд получил чугун и сталь. Затем он руководит геологическими исследованиями района Донбасса, наиболее перспективного для развития металлургии. Убедившись в надежности сырьевой базы, проектирует и руководит строительством первого металлургического предприятия - Петровского завода (ныне Енакиево). Тогда же, в 60-е годы, руководит строительством первого в Украине сталеприготовительного и прокатного производства - пудлинговой фабрики Луганского завода.

В период бурного освоения края А.Ф. Мевиус выступил одним из инициаторов созыва съездов горнопромышленников Юга России, сыгравших важную роль в создании промышленности Донбасса и Приднепровья. На протяжении 20-ти лет он руководил исполнительным органом съездов, являясь председателем Совета съездов.

В 1887 году А.Ф. Мевиус основывает кафедру металлургии в открытом тогда Харьковском технологическом институте, которая впервые в Украине готовила инженеров-металлургов.

Аполлон Федорович - автор более 100 научных трудов, в том числе "Учебного курса металлургии чугуна, железа и стали", "Чугунолитейное производство", которые явились первыми учебными пособиями по металлургии и литейному производству в России. За последний труд А.Ф. Мевиус был удостоен Демидовской премии Академии наук России и мало кому известно, что среди семи Лауреатов Демидовской премии, за весь период ее существования, лишь один выдающийся горный инженер, наш горожанин, стал ее почетным обладателем.

Пользуясь заслуженным авторитетом среди горных специалистов и промышленников, Аполлон Федорович тесно сотрудничал с известным банкиром и промышленником Алексеем Алчевским, который предложил ему руководить проектированием и строительством Донецко-Юрьевского завода, одного из крупнейших в то время предприятий Донбасса. В последствие в 1895 году, на склоне лет, он находит в себе силы и становится его первым директором.

Ямское месторождение кирпичного сырья, г. Северск. Северный Донбасс

Северское месторождение кирпичного сырья, с. Серебрянка. Северный Донбасс

Список квалифицированных рабочих горных и горнозаводских предприятий юга России, подлежащих возвращению из армии (1916)

Списокъ квалифицированныхъ рабочихъ горныхъ и горнозаводскихъ предпріятій юга Россіи, подлежащихъ возвращенію изъ арміи — Петроградъ: Типографія "Научное дѣло", 1916. - 765 с.

Материалы к истории Первой мировой войны. Книга в первую очередь будет интересна тем, кто занимается генеалогическими исследованиями. В издании содержатся списки рабочих как крупнейших горнозаводских предприятий Донецкого бассейна, так и совсем небольших рудников. В списке указывается фамилия, имя и отчество рабочего, предприятие, должность и место службы.

Скачать PDF

Соколов В.И., Лутугин Л.И. Горловский район главного антиклинала Донецкого бассейна (Труды Геологического комитета. Новая серия; Вып. 53, 1910)

Соколов В.И., Лутугин Л.И. Горловский район главного антиклинала Донецкого бассейна (Труды Геологического комитета. Новая серия; Вып. 53). —  Санкт-Петербург: тип. М.М. Стасюлевича, 1910. - 50 с., 3 л. ил., карт.;

Настоящая статья заключаетъ описаніе мѣсторожденій каменнаго угля одного изъ наиболѣе важныхъ въ промышленномъ отношеніи районовъ Донецкаго каменноугольнаго бассейна, а именно, такъ называемаго, "Центральнаго или Горловскаго района". Районъ этотъ, служащій крупнымъ источникомъ спекающихся углей, расположенъ полосой, идущей въ направленіи линіи, образующейся отъ соединенія точекъ ст. Кривой-Торецъ — ст. Горловка — ст. Волынцево, и изображенъ на прилагаемой карточкѣ. Рудники разсматриваемаго района расположены на крыльяхъ одного и того же антиклинала, обычно извѣстнаго подъ именемъ "главнаго антиклинала", тянущагося на протяженіи болѣе чѣмъ 200 верстъ. Это антиклинальное поднятіе вполнѣ ясно прослѣживается отъ окрестностей ст. Краматорской южныхъ ж. д. до линіи Воронежъ—Ростовъ юго-восточныхъ ж. д., гдѣ оно проходитъ между станціями Сулинъ и Шахтная и идетъ на востокъ, скрываясь подъ новѣйшими отложеніями. Главный антиклиналъ является однимъ изъ важнѣйшихъ элементовъ тектоники донецкаго кряжа, раздѣляя весь бассейнъ на южную и сѣверную части. Въ предѣлахъ разсматриваемаго района ось антиклинала имѣетъ паденіе на ЗСЗ, почему, по мѣрѣ подвиганія съ запада на востокъ, мы наблюдаемъ разверзаніе антиклинала и выходъ въ ядрѣ послѣдняго все болѣе и болѣе глубокихъ горизонтовъ.

Основой для настоящей статьи послужила детальная геологическая съемка донецкаго каменноугольнаго бассейна, производимая по порученію Геологическаго Комитета, въ масштабѣ 1 верста въ дюймѣ, подъ общимъ руководствомъ Л. И. Лутугина и охватившая уже разсматриваемый районъ. Въ работахъ по съемкамъ даннаго района принимали участіе В.И. Соколовъ, А.А. Снятковъ, Л.И. Лутугинъ и Н.Н. Яковлевъ, причемъ послѣднему принадлежитъ съемка полосъ, занятыхъ выходами отложеній свиты C₃³ и вышележащихъ на сѣверномъ и частью на южномъ крылѣ антиклинала. Въ соотвѣтственныхъ планшетахъ съемки и въ сопровождающихъ ихъ объяснительныхъ запискахъ будутъ даны всѣ подробности, почему настоящая статья и не ставитъ себѣ задачей останавливаться на деталяхъ геологическаго строенія, преслѣдуя преимущественно болѣе практическую цѣль установленія паралеллизаціи и синонимики пластовъ каменнаго угля, работающихся на отдѣльныхъ рудникахъ, а также описанія взаимнаго расположенія пластовъ и ихъ особенностей. Въ равной степени опускается разсмотрѣніе и обширной литературы, касающейся геологіи даннаго района, такъ какъ такое разсмотрѣніе будетъ дано въ послѣдующихъ публикаціяхъ.

Скачать PDF

Геологическая карта Западной части главного антиклинала Донецкого бассейна

По работам Л.И. Лутугина, А.А. Сняткова, В.И. Соколова и Н.Н. Яковлева, составил В.И. Соколов.
Скачать